Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А55-2292/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в аренду сроком на 5 лет.

Однако решение вопроса о предоставлении земельного возможно лишь после представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка. Вместе с тем, из материалов дела следует, что испрашиваемый земельный участок на кадастровый учет не поставлен.

Согласно п. 4 ст. 34 ЗК РФ (в редакции Закона № 66-ФЗ) орган местного самоуправления на основании указанного в п. 2 настоящей статьи заявления граждан, заинтересованных в предоставлении земельного участка либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного ст. 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение прав и законных интересов заявителя должно быть устранено путем обязания мэрии городского округа Тольятти в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу утвердить и выдать заявителю схему расположения земельного участка, расположенного в городе Тольятти, Комсомольский район, улица Куйбышева, между пешеходным переходом и ООТ «Поселок Жигулевское море», для целей не связанных со строительством - возведение павильона модульного типа для продажи билетов на транзитные маршруты, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Другие доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2009 года по делу         № А55-2292/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                          П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                        Н.Ю. Марчик

                                                                                                                                   Е.М. Рогалева