Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А65-10127/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

указанное предложение как информационное, не содержащее безусловное требование о перечислении штрафных санкций с указанием  суммы  и периода  просрочки  платежа.

Истец не лишен возможности обращения с самостоятельным иском в суд о взыскании штрафных санкций при соблюдении условий п. 6.3.2. договора аренды от 29.04.2008 № 02/08/09.

Арбитражный апелляционный суд возвращает истцу государственную пошлину от суммы   196 228 руб. 

 Ответчик возмещает истцу расходы  по  оплате  государственной  пошлины от  суммы   216 235 руб.  (107 645 руб. + 108 590 руб.).

Суд первой инстанции, рассматривая встречный иск, ссылаясь на статьи  432, 434, 609  Гражданского кодекса Российской Федерации, анализируя текст договора аренды от 29.04.2008 № 02/08/09, учитывая отсутствие  доказательств направления проекта договора аренды ответчиком в адрес истца в установленные договором сроки и уведомления о желании заключить новый договор аренды, фактическую отправку проекта договора (08.05.2009) после обращения истца с иском в суд (по основному иску), суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что представленный ИП  Шакировым М.М. проект договора от 23.11.2008 нельзя считать заключенным.

 Доводы ответчика, ссылающегося на наличие в части платежных документов на договоры от  августа и ноября  2008 и  подписанный сторонами акт от 31.12.2008 № 689, не являются основанием для удовлетворения заявленного ИП Шакировым М.М.  требования о признании договора аренды от 29.11.2008 заключенным.

Гражданским кодексом Российской Федерации  предусмотрены условия  заключения договора и договора аренды в частности. Установленный законом порядок заключения договора  аренды не соблюден. Суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении исковых требований.

Все перечисленные ответчиком денежные средства зачислены в погашение задолженности  по заключенному сторонами договору от 29.04.2008.

Принимая решение о взыскании с ответчика долга в сумме 340722 руб. суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы процессуального права, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы заявителя апелляционной жалобы возмещаются истцом в сумме 500 руб., в остальной части - возлагаются на ответчика и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд                                        

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2009, принятое по делу №А65-10127/2009, в части удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя Галавиева Анвара Ахметовича к  индивидуальному предпринимателю Шакирову Марату Минсагитовичу о взыскании долга по договору аренды от 29.04.2008 №02/08/09 в сумме 340727 руб., отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шакирова Марата Минсагитовича, г. Казань, в пользу индивидуального предпринимателя Галавиева Анвара Ахметовича, г. Казань, задолженность в сумме 107 645 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 5 046 руб. 58 коп.

Исковые требования в части взыскания штрафных санкций в сумме 196 228 руб. оставить без рассмотрения.

Во взыскании остальной части долга отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Галавиеву Анвару Ахметовичу, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 579 руб. 64 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Галавиева Анвара Ахметовича, г. Казань, в пользу индивидуального предпринимателя Шакирова Марата Минсагитовича, г. Казань, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                В.А. Морозов

Е.А. Терентьев