Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А55-10398/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 октября 2009 года.                                                                          Дело № А55-10398/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2009  г.

В полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Чарикова В.В., доверенность №127 от 26.12.2008 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года по делу

№ А55-10398/2009 (судья Стуликова Н.В.)

по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства», Самарская область, г. Тольятти,

к муниципальному предприятию городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 1 529 372 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти,  обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию (МП) городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», г.Тольятти о взыскании задолженности  в размере 1 529 372 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, МП городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», г.Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МП городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», г.Тольятти, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года по делу №А55-10398/2009 в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор №284/ЦД-443 от 20.04.2007 г. на пользование тепловой энергией, идущей на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения, по условиями которого  «Энергоснабжающая организация» (истец) обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде, а «Абонент» (ответчик) обязуется принимать и  оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на  условиях, предусмотренных  настоящим  договором (л.д. 13-18).

Данные отношения являются возмездными и регулируются параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1.2. настоящего договора, абонент выступает по настоящему договору в роли представителя интересов потребителей, которым оказываются услуги по настоящему договору. Потребителем по настоящему договору является население, проживающее в объектах жилищного назначения.

В соответствии с  пунктом 4.5 настоящего договора, оплата по договору производится ежемесячно до 20 – го числа месяца, следующим за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2007 г., декабре 2008 г. поставил ответчику  тепловую энергию.

Для оплаты истцом в адрес ответчика выставлены счета - фактуры №3469 от 31.12.2007 г., №3019 от 31.12.2008 г. (л.д. 37-38).

При этом, объем поставленной тепловой энергии в спорный период подтверждается  актом  от 31.12.2008 г. (л.д. 40).

В настоящее время, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составляет 1 529 372 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации  оплата  энергии  производится за  фактически  принятое абонентом количество энергии  в  соответствии  с данными  учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными  правовыми актами  или соглашением  сторон.

Принимая во внимание, что МП городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ» объем поставленных энергоресурсов не оспаривается, акт  от 31.12.2008 г. подписан сторонами и не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены, требования МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в  размере 1 529 372 руб. 27 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах права.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы судов, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года по делу №А55-10398/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова