Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А72-12964/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 октября 2009 г.                                                                              Дело № А72-12964/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 21 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 21 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Драгоценновой И.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя – Бикулов С.А., доверенность от 28.05.2009 года № 18101117,

от налогового органа  – Калмыков Д.А., доверенность от 31.12.2008 года № 16-03-20/9064, Земскова О.В., доверенность от 08.10.2009 года № 16-03-20/6604,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по  апелляционной  жалобе Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области на определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 06 августа 2009 г. о принятии обеспечительных мер по делу         № А72-12964/2009 (судья Рождествина Г.Б.),

принятое по заявлению открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод», г. Ульяновск, 

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее налоговый орган) № 63 от 15.06.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу совершать действия по принудительному взысканию задолженности на основании решения № 63 от 15.06.2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда  Ульяновской области от 06 августа 2009 г. ходатайство Открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» об обеспечении заявленных требований удовлетворено. Налоговому органу запрещено совершать действия по принудительному взысканию с заявителя задолженности по решению № 63 от 15.06.2009 г. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по данному делу.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель уточнил требования и оспаривает решение налогового органа только в части.

Заявитель считает, что определение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.  

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.91 обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно п.2 ст.91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Учитывая, что заявленная Открытым акционерным обществом «Ульяновский механический завод» обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  ходатайство об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

Довод налогового органа о том, что заявитель после принятия судом обеспечительных мер уточнил требования и оспаривает решение налогового органа не в полном объеме, что по мнению налогового органа свидетельствует о незаконности определения суда является необоснованным и отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку на момент принятия определения заявитель оспаривал решение налогового органа в полном объеме. Кроме того в силу ст. 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судом судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2009 г. по делу  № А72-12964/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                              И.С. Драгоценнова

                                                                                                                        С. Т. Холодная