Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А55-11850/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

                                     не вступившего в законную силу

21 октября 2009 г.                                                                                       Дело № А55-11850/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от  уполномоченного органа ФНС России – представитель Воробьева С.В., доверенность от 11 ноября 2008 г.,

от должника общества с ограниченной ответственностью «Аттитюд-Телеком», Самарская область, с. Большая Глушица, - представитель не явился, извещен,

            рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу   ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области, Самарская область, Красноармейский район, с. Красноармейское,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г.

по делу № А55-11850/2009 (судья Стрижнева О.В.)

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Самарской области, Самарская область, Красноармейский район, с. Красноармейское, о признании несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Аттитюд-Телеком», Самарская область, с. Большая Глушица,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений,  ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Самарской области (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО "Аттитюд-Телеком" несостоятельным (банкротом), указывая, что суммарная просроченная (свыше 3-х месяцев) кредиторская задолженность должника по уплате налогов, обязательных платежей, пени и штрафов в бюджеты всех уровней по состоянию на 06 июня 2009 г. составляет 438 777 руб.

Решением   Арбитражного   суда   Самарской   области   от   24   августа   2009   г.   в удовлетворении заявления отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что у ООО "Аттитюд-Телеком отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным. Пояснил, что в связи с отсутствием имущества должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника. Введение процедуры наблюдения в отношении должника считает нецелесообразным ввиду необоснованности затрат на ее проведение.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Выслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г. по делу № А55-11850/2009 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"(далее – Закона о банкротстве), несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом 16 июня 2009 г. мотивируя свое требование суммарной просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженностью должника по уплате налогов, обязательных платежей, пени и штрафов в бюджеты всех уровней по состоянию на 06 июня 2009 г. составляющей 438 777 руб.

18 августа 2009 г. уполномоченный орган уточнил заявление и просил признать отсутствующего должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства указывая на то, что судебным приставом исполнителем выявлено имущество должника на сумму 60 000 руб., что заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с чем считает возможным применение к должнику положений о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность; и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2  "Банкротство отсутствующего должника"

главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из материалов дела усматривается, что по банковским счетам ООО "Аттитюд-Телеком" за период с 01.07.2008г. по 01.07.2009г. (т.е. в течение последних 12 месяцев) должником производились операции, что подтверждается выписками операций по лицевому счету представленными Сбербанком РФ (л.д.116-125).

В соответствии с последним бухгалтерским балансом по состоянию на 30 сентября 2008 г. представленным в налоговый орган 12 октября 2008г., активы должника составляли 330 000 руб. (л.д.12-13). Таким образом, в материалах дела имеются данные о том, что у должника существует имущество, достаточное для покрытия как минимум судебных расходов в связи с делом о банкротстве, что требует проверки при проведении процедуры банкротства в отношении ООО "Аттитюд-Телеком".

Письмом от 18 августа 2009г. судебный пристав-исполнитель сообщает, что на основании постановления уполномоченного органа в отношении должника возбуждено исполнительное производство на сумму 356 833 руб. В целях исполнения решения был произведен арест (кассовые аппараты в количестве 6 штук на сумму 60000руб.), имущество находится на реализации (л.д.115).

Поскольку других доказательств, которые свидетельствовали бы о фактическом прекращении должником предпринимательской деятельности и недостаточности имущества для покрытия судебных расходов уполномоченным органом не представлено, суд первой инстанции правильно признал недоказанными данные обстоятельства.          

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04  июня 2009г. протоколом общего собрания участников Общества принято решение о ликвидации Общества и сформирована ликвидационная комиссия.

Таким образом, отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Самарской области обоснованно пришел к выводу о том, что у ООО "Аттитюд-Телеком" отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в удовлетворении заявления ФНС России, г. Москва, о признании ООО "Аттитюд-Телеком", несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано правомерно.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г. по делу № А55-11850/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

                                                                                                                          О.Н. Радушева