Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А72-4275/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 октября 2009 года.                                                                               Дело № А72-4275/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от Синяевой В.Д. - представитель Шакурова Е.Е. по доверенности от 31.07.09 г.,

от ООО «Запад» -  представитель  не явился, извещен,

Арисов М.С. -  не явился, извещен,

Аваков В.Г. – не явился, извещен,

Зубарева Л.А. – не явилась, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу Синяевой В.Д. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2009 года (судья Г.В. Спирина) по делу № А72-4275/2008 по иску Синяевой В.Д. к ООО «Запад», третьи лица – Арисов М.С., Аваков В.Г., Зубарева Л.А. о взыскании 25% рыночной стоимости доли уставного капитала общества в размере 510913 руб. на основании заключения экспертов Ульяновской торгово-промышленной палаты, в соответствии с которым рыночная стоимость недвижимости ООО «Запад» составляет 2043653руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58755 руб., 30900 руб. расходов на проведение экспертизы, 6500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2911 руб. расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Синяева В.Д. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Запад», третьи лица – Арисов М.С., Аваков В.Г., Зубарева Л.А. о взыскании 25% рыночной стоимости доли уставного капитала общества в размере 510913 руб. на основании заключения экспертов Ульяновской торгово-промышленной палаты, в соответствии с которым рыночная стоимость недвижимости ООО «Запад» составляет 2043653руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58755 руб., 30900 руб. расходов на проведение экспертизы, 6500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2911 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу Синяевой В.Д. с ООО «Запад» взыскано 20250 руб. стоимости 25% - стоимости уставного капитала ООО «Запад», 2308 руб. 75 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 911 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Синяева В.Д., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2009 года.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Синяевой В.Д. просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, взыскав действительную стоимость доли на основании имеющихся в деле данных, а также рыночной цены недвижимого имущества ООО «Запад»; расходы за проведенную экспертизу – 30 900 руб., за услуги адвоката, оказанные истцу в суде первой инстанции – 6 500 руб., государственную пошлину за подачу иска и жалобы - 1 911 руб., а также за ходатайство о принятии обеспечительных мер – 2000 руб., апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2009года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истица являлся наследницей умершего участника ООО «Запад» Синяева Г.И., которой принадлежит доля в уставном капитале в размере 25%, что подтверждается уставом и учредительным договором общества, а также свидетельствами о праве на наследство (т.1 л.д.18-19).

После вступления в права наследования 26.07.2007г. (т.1 л.д.18-19) Синяева В.Д. обратилась в ООО «Запад» с заявлением о выплате принадлежащей действительной стоимости доли в размере 25%.

Общим собранием участников ООО «Запад» 20.08.2007г. принято решение о выплате Синяевой В.Д. доли, стоимостью 20250руб.(т.1 л.д.16-17), о чем истице было сообщено в письме от 28.08.2007г. (т.1 л.д.15). Однако фактическая выплата стоимости доли не производилась.

Исходя из ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  ООО «Запад» обязано выплатить Синяевой В.Д. действительную стоимость доли, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. При этом выплата доли производится в течение шести месяцев с момента окончания финансового года.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. «в» п.16 Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999г. N 90/14 такая стоимость должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Заключением эксперта Ульяновской ТПП от 08.06.2009г. установлена рыночная стоимость недвижимого имущества ООО «Запад» по состоянию на 01.01.2007г.

Расчет стоимости чистых активов должен быть произведен на основании Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденных Приказом Минфина РФ и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 29.01.2003г. №10н, 03-6/пз, путем уменьшения суммы активов общества на сумму пассивов, исходя из данных бухгалтерского баланса за 2007 год.

Эксперт-оценщик не смог ответить на вопрос суда о величине действительной стоимости доли, в связи с отсутствием данных бухгалтерского учета, при этом истцом не оспаривались данные, указанные в балансе, за исключением стоимости основных средств, которые указаны без учета рыночной цены недвижимого имущества. Следовательно иные данные не требуются для расчета действительной стоимости доли.

Исходя из сложившейся судебной практики, при расчете стоимости чистых активов доли должна учитываться рыночная стоимость принадлежащего обществу недвижимого имущества (в частности, Постановление Президиума ВАС РФ от 26.05.2009г. №836/09, определения ВАС РФ от 29.07.2009г. №19.02.2009г., от 05.08.2009г. №8063/09, от 19.02.2009г. №1274/09, постановления ФАС Поволжского округа по делам А65-15525/2008/ А72-7170/2007).

Принимая во внимание, что оплата долей участниками общества ответчиком не отрицалась, доказательств иной стоимости объектов недвижимости не представлено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, суд считает возможным самостоятельно определить действительную стоимость доли.

При определении действительной стоимости доли суд принимает за основу бухгалтерский баланс ООО «Запад» за 2007 год и данные экспертизы о стоимости недвижимого имущества по состоянию на 01.01.2007г. без учета НДС. Расчет чистых активов общества производится на основании Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденных Приказом Минфина РФ и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 29.01.2003г. №10н, 03-6/пз.

Исходя из бухгалтерского баланса за 2007 год, (т.1 л.д.107) внеоборотные активы, состоящие согласно расшифровке ответчика только из объекта недвижимости (основные активы), составляют рыночную стоимость недвижимости без НДС - 1731тыс.руб.

Величина активов ООО «Запад» при указанном расчете равняется 1917тыс.руб., пассивов (за исключением капиталов и резервов, что предусмотрено Методикой) -208тыс.руб.

Таким образом, чистые активы ООО «Запад» по состоянию на 31.12.2007г. составляли 1709 тыс.руб. (1917тыс.руб.-208тыс.руб.), а действительная стоимость доли истца (25% от величины чистых активов общества) - 427250руб.

Подобная практика расчета действительной стоимости доли по Методике исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества подтверждается судебными актами по делам: А72-7170/07, А65-18394/2007.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате действительной стоимости доли взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса  РФ за период с 01.07.2008г. по 01.07.2009г. -12месяцев и 1день (т.2 л.д.73-74) в сумме 49270,23руб.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Ульяновской области неверно произведен расчет действительной стоимости доли без учета рыночной стоимости недвижимого имущества ООО «Запад», что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, арбитражным судом первой инстанции не были рассмотрены требования о взыскании расходов на услуги адвоката в размере 6500руб., которые подтверждаются соответствующими квитанциями и подлежат удовлетворению в полном объеме (т.2 л.д.81).

Сумма комиссионного сбора за излишне перечисленную на депозит суда оплату экспертизы взысканию не подлежит.

Также подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8360руб. из подлежавших оплате 10000руб.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2009г. Исковые требования удовлетворить частично, взыскав в пользу истца действительную стоимость доли в размере 427250руб. проценты в сумме 49270,23руб., а также расходы за  проведение экспертизы – 8360руб. и юридические услуги в сумме 6500руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1747руб.

Также с истицы подлежит взысканию государственная пошлина не доплаченная при подаче и увеличении исковых требований в виде разницы пошлин с заявленных и удовлетворенных требований.

Государственная пошлина (2000руб.), оплаченная истцом за рассмотрение двух заявлений об обеспечении иска возмещению не подлежит.

Излишне уплаченные денежные средства за проведение экспертизы подлежат возврату арбитражным судом, на чей депозитный счет они были перечислены.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2009 года по делу № А72-4275/2008.

Исковые требования Синяевой Валентины Дмитриевны, г. Ульяновск, удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с ООО «Запад», г. Ульяновск, действительную стоимость доли в размере 427250 руб.,  проценты в сумме 49270руб.23коп., а также расходы за проведение экспертизы в размере 8360 руб., оказанные юридические услуги в сумме 6500 руб. и уплате государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 1747 руб., а всего 493127 (четыреста девяносто три тысячи сто двадцать семь) руб. 23коп.

Взыскать с ООО «Запад», г. Ульяновск в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10119 (десять тысяч сто девятнадцать) руб. 40коп.

Взыскать с Синяевой Валентины Дмитриевны, г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) руб. 28коп.

Исполнительные листы выдать.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             О.Н. Радушева

Е.А. Серова