Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А65-5961/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 октября 2009 года                                                                                Дело № А65-5961/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника – не явился, извещен;

от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства от 12 августа 2009 года по делу № А65-5961/2008 (председательствующий Гарапшина Н.Д., судьи Иванов О.И., Иванова А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Лубян-Сервис», с. Лубяны Кукморский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 г. ГУП «Лубян-Сервис», Кукморского района Республики Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) с применением положений главы XI § 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Воронина А.А.; утверждено вознаграждение за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года по делу № А65-5961/2008 завершена процедура конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия «Лубян-Сервис», Кукморского района Республики Татарстан.

С Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан за счет казны Республики Татарстан в пользу Ворониной Алены Александровны взыскано 120 000 руб. расходов по выплате вознаграждения конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Пищекомбинат Буинский», г. Буинск Республики Татарстан, 4 189 руб. расходов на опубликование сообщения в «Российской газете» о признании Государственного унитарного предприятия «Пищекомбинат Буинский», г. Буинск Республики Татарстан банкротом.

Не согласившись с вынесенным определением Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители иных лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства от 12 августа 2009 года по делу № А65-5961/2008 в части взыскания в пользу арбитражного управляющего расходов по выплате вознаграждения и понесенных им расходов исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим представлен в Арбитражный суд Республики Татарстан отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, также арбитражный управляющий Воронина А.А. просила суд о возложении судебных расходов по делу о банкротстве должника на собственника имущества должника – Минземимущество Республики Татарстан, а именно: взыскать расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 120 000 руб. за период с 16.05.2008 г. по 16.05.2009 г. и 4 189 руб. расходов на опубликование сообщения в «Российской газете» о признании должника банкротом.

Как установлено судом первой инстанции и достоверно подтверждается материалами дела, ГУП «Лубян-Сервис» зарегистрирован в качестве юридического лица Филиалом Государственной регистрационной палаты при Министерстве Юстиции Республики Татарстан в Кукморском районе 27.03.2002 г.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу должника по состоянию на 01.01.2006 г., утвержденному Минземимуществом РТ распоряжением от 24.07.2006 г. №1928-р у должника имелась только дебиторская задолженность.

В отсутствие правоустанавливающих документов дебиторская задолженность конкурсным управляющим не взыскана, конкурсная масса не сформирована.

В период конкурсного производства погашение требований кредиторов по реестру не производилось ввиду недостаточности имущества должника.

Собственником имущества должника является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, которым 22.12.2004 г. принято распоряжение № 1698-р о ликвидации должника.

Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РТ от 24.07.2006г. № 1928-р утвержден промежуточный ликвидационный баланс должника. Этим же распоряжением в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидатору поручено обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника банкротом.

На основании ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и публикацию сообщения о признании должника банкротом относятся к расходам по делу о банкротстве и порядок их распределения должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего относятся на имущество должника, а в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом первой инстанции обосновано взысканы с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу арбитражного управляющего Ворониной А.А. расходы по выплате вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства и расходы на опубликование в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 в котором указывается на то, что источником выплаты вознаграждения и судебных расходов в случае недостаточности имущества у должника является ликвидатор, в данном случае - Минземимущество Республики Татарстан, принявшее решение о ликвидации должника.

Из Положения «О Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Татарстан», утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан, следует то, что им осуществляются полномочия собственника, находящегося в государственной собственности Республики Татарстан.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.11.2005г. №543 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан определено уполномоченным органом Республики Татарстан в процедурах банкротства по требованиям Республики Татарстан по денежным обязательствам, а так же как собственника при проведении процедур банкротства в отношении государственных унитарных предприятий.

Как установлено судом первой инстанции, процедура конкурсного производства проведена арбитражным управляющим в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 г. ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 10 000 руб. Размер вознаграждения конкурсного управляющего должника за период с 16 мая 2008г. по 16 мая 2009г. составил 120 000 руб.

За указанный выше период конкурсный управляющий понес расходы, связанные с опубликованием сведений в «Российской газете» о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в сумме 4 189 руб., что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Конкурсное производство в отношении отсутствующего должника – ГУП «Лубян-Сервис» завершено.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения за период процедуры наблюдения отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства от 12 августа 2009 года по делу № А65-5961/2008 в части взыскания расходов является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе в части обжалования завершения процедуры конкурсного производства подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В материалах дела имеется свидетельство серии 16 № 005580158, согласно которому 27 августа 2009 в реестр внесена запись о государственной регистрации ГУП «Лубян-Сервис» в связи с его ликвидацией на основании решения суда (т. 8 л.д. 71).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр.

С момента внесения записи о ликвидации должника, в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с исковым заявлением к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Поскольку в отношении должника по делу внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника, то производство по апелляционной жалобе в части обжалования завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года по делу № А65-5961/2008 подлежит прекращению в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184-185, 265-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года по делу № А65-5961/2008 в части взыскания с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань за счет казны Республики Татарстан расходов по выплате вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на опубликование в пользу арбитражного управляющего Ворониной А.А. оставить без изменения.

В остальной части прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства от 12 августа 2009 года по делу № А65-5961/2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова