Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А55-2021/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Кредитору-1  в счет уступаемого права денежные средства в сумме 316 337 672 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 10 декабря 2007г.  внесены изменения в редакцию пункта 1.1.1 договора уступки прав требования. В соответствии с новой редакцией пункта 1.1.1 договора уступки прав требования одновременно с уступкой прав требования по кредитному договору Кредитор-1  уступает Кредитору-2 права требования  по следующим договорам, обеспечивающим исполнение указанных обязательств: договору заклада векселей № 07-111 от 19 февраля .2007г., заключенному с ЗАО ПКО «МТЛ», договору заклада векселей № 06-579 от 06 сентября 2006г., заключенному с ЗАО ПКО «МТЛ», договору поручительства № 07-156/1 от 12 марта 2007г., заключенному с ЗАО ПКО «МТЛ», договору поручительства № 07-156/2 от 12 марта 2007г., заключенному с Горгураки В.Е., договору заклада векселей № 06-536 от 21 августа 2006г., заключенному с ЗАО ПКО «МТЛ».

Расчет по договору уступки права требования Ц-03/07 от 10 декабря 2007г.  произведен новым кредитором 10 декабря 2007г., в подтверждение чего представлено платежное поручение АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» от 10 декабря 2007г. № 00014 на сумму 316 337 672 руб..

Изучив обстоятельства дела, Арбитражный суд Самарской области пришел к правильному выводу о том, что  к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития», перешло право требования по кредитному договору от 09 марта 2007г. № КР 07-156  в полном объеме.   

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору от 09 марта 2007г.   Заемщик  уведомлен 17 декабря 2007г.

Между  Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития», и ООО «Гармония» в последствии  заключены несколько дополнительных соглашений к кредитному договору № КР07-156 от 09 марта 2007г.

В последствии между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития»  и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство  по сбору платежей», г. Москва, 27 февраля 2009г.  заключен договор уступки прав требования № Ц-04/09, в соответствии с  котороым Цедент» - Акционерный Коммерческий Банк «Московский  банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) (Цедент) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство  по сбору платежей» (цессионарию) право требования исполнения обязательств по следующим кредитным договорам:

-кредитный договор № КР07-156 от 09 марта 2007г., заключенный  между ОАО КБ «Солидарность»  и ООО «Гармония» (с учетом договора уступки прав требования № Ц-03/07 от 10 декабря 2007г., заключенного между Банком и АКБ «МБРР» (ОАО)); -кредитный договор  № КР06-579 от 05 сентября 2006г., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ООО «Гармония» (с учетом договора уступки прав требования № Ц-03/07 от 10 декабря 2007г., заключенного между Банком и АКБ «МБРР» (ОАО).

Согласно  пункту 1.2 договора уступки прав требования от 27 февраля 2009г.  с момента вступления в силу  договора, Цессионарию переходят права требования по кредитным договорам в том объеме, в каком они имеются  на дату заключения настоящего договора, в том числе: право требования уплаты части суммы кредита в размере 215 000 000 руб.00 коп., право требования уплаты процентов в размере 6 428 916 руб. 00 коп., право требования уплаты государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд в сумме 200 000 руб., право требования уплаты неустойки, в случаях и в размере, установленном кредитными договорами.

В соответствии со статьей  384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обстоятельства, касающиеся  получения ООО «Гармония», г. Самара, кредита в размере 165 000 000 руб. на основании кредитного договора от 09 марта 2007г. № КР07-156, а также наличия просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,  неисполнения требования Кредитора о возврате кредита и уплате процентов, подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании повышенных процентов  за период с 03 февраля  по 02 июля 2009г.

Довод заявителя жалобы об обязанности суда уменьшить размер  данных  процентов в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной коллегией  отклоняется как несостоятельный. Названные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Стороны согласовали в кредитном договоре от 09 марта 2007г.  уплату повышенных процентов в случае несвоевременного возврата  заемных средств.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г. по делу № А55-20212009  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Производственно-коммерческое объединение «МТЛ», г. Самара, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева