Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А65-7860/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

какая-либо передача имущества, денежных средств, иных материальных ценностей не производилась.

Комитет земельных и имущественных отношений просил произвести поворот исполнения судебного акта также путем возврата земельного участка.

Однако документы, подтверждающие фактическую передачу ООО «НК-Неруд» земельного участка в материалах дела отсутствуют.

На определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 года с предложением представить акт приема-передачи земельного участка Комитет земельных и имущественных отношений письмом от 15 октября 2009 года сообщил, что доказательством принятия ООО «НК-Неруд» земельного участка, площадью 47684,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, Приволжский район. ул. Поперечно-Кукушкинская, является п. 1.1 договора аренды № 12350 от 16 февраля 2009 года, где указано, что арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду вышеуказанный земельный участок и что само ООО «НК-Неруд» не отрицает того, что до настоящего времени владеет и пользуется данным земельным участком.

Однако указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о фактической передаче земельного участка.

Суд правильно указал в определении, что никаких указаний по поводу законности (незаконности) постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 15 июля 2008 года № 3495 «О предоставлении ООО «НК-Неруд»  земельного участка по ул. Поперечно-Кукушкинская» и признании утратившим силу постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 27 апреля 2007 года № 860 в постановлении апелляционного суда не содержится.     

Постановлением № 681 от 12 февраля 2009 года, на которое ссылается в своем заявлении Комитет, Исполком признал указанное постановление № 3495 от 15 июля 2008 года утратившим силу, восстановив тем самым действие постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 27 апреля 2007 года № 860 «О предоставлении ООО «НК-Неруд» земельного участка площадью 4,768 га кадастровый номер 16:50:08 07 04:0019 по адресу: г. Казань, ул. Поперечно-Кукушкинская под размещение комплекса причальной стенки, переработки и складирования нерудных материалов» со сроком действия данного постановления три года.

С учетом этого суд сделал правильный вывод о том, что отмена постановления № 3495 от 15 июля 2008 года и восстановление в юридической силе постановления от 27 апреля 2007 года № 860 не является, таким образом, прямым следствием (а соответственно, формой исполнения) постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу. В связи с этим юридические последствия принятия постановления № 681 от 12 февраля 2009 года Исполкомом в части отмены постановления № 3495 от 15 июля 2008 года и восстановления в силе постановления от 27 апреля 2007 года № 860 не могут быть обращены в порядке статей 325, 326 АПК РФ, поскольку указанные последствия не могут считаться исполнением принятого по делу судебного акта и о том, что на дату заключения договора аренды земельного участка № 12350 от 16 февраля 2009 года, который Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани просит расторгнуть в порядке поворота исполнения судебного акта, юридическая сила постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани № 860 от 27 апреля 2007 г. была восстановлена, причем в отсутствии какой-либо взаимосвязи с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, в связи с чем договор аренды земельного участка № 12350 от 16 февраля 2009 года был заключен при наличии достаточных правовых оснований с учетом того, что срок действия постановления № 860 от 27 апреля 2007 года (3 года - п. 3 постановления) к этому времени еще не истек.

Заключение договора аренды земельного участка № 12350 от 16 февраля 2009 года не может считаться только лишь последствием вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 года по делу, поскольку является также последствием восстановления Исполкомом юридической силы постановления от 27 апреля 2007 года № 860 постановлением № 681 от 12 февраля 2009 года, которым участок был предоставлен ООО «НК-Неруд».

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения не имеется.

Доводы, приведенные муниципальным учреждением «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казань» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2009 года об отказе в повороте исполнения судебного акта по делу № А65-7860/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                  П.В. Бажан

Н.Ю. Марчик