Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А55-7936/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельствах, с учетом заключенного договора №22180832 от 24.12.2007г., по условиям которого ЗАО «НоваМоторс», обязалось отвечать перед грузополучателем за сохранность принятого к перевозке груза от ОАО «АвтоВАЗ», отсутствие доказательств наличия при приемке груза к перевозке водителем-экспедитором замечаний к комплектности либо качеству автомобилей,  требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены  судом первой инстанции за счет ЗАО «НоваМоторс».

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно не принято во внимание требование ЗАО «НоваМоторс» о применении срока исковой давности в части требований истца на сумму 17 297 руб. 13 коп., основанных на товарно-транспортных накладных за период с 19.04.2008г. по 05.05.2008г.

В соответствии со ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта вступил в законную силу 13.08.2008г., соответственно, именно с этого момента, к спорным правоотношениям сторон следует применять годичный срок исковой давности.

Отношения сторон, предшествующие 13.08.2008г., регулировались Уставом автомобильного транспорта РСФСР, в соответствии со ст. 165 которого иски грузополучателей к автотранспортному предприятию или организации, вытекающие из настоящего Устава, могут быть предъявлены только в случаях полного или частичного отказа автотранспортного предприятия или организации удовлетворить претензию либо неполучения от них ответа в течение сроков, указанных в статье 164 настоящего Устава.

Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью или подсудностью в арбитраж или в суд по месту нахождения автотранспортного предприятия или организации, к которым была предъявлена претензия, в двухмесячный срок со дня получения ответа автотранспортного предприятия или организации или со дня истечения срока, установленного для ответа.

Согласно ст. 164 Устава автомобильного транспорта РСФСР автотранспортное предприятие или организация обязаны рассмотреть заявленную претензию и уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении ее в течение 3 месяцев со дня получения претензии, возникшей из перевозок в автомобильном сообщении.

Принимая во внимание, что претензии истцом были направлены в адрес ЗАО «НоваМоторс» 12.01.2009г., срок исковой давности начал течь с 12.04.2009г.

Исковое заявление было предъявлено в суд 28.04.2009г., то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, являются несостоятельными и отклоняются коллегией, поскольку противоречат нормам права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                 

 ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 года  по делу №А55-7936/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А55-11402/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)  »
Читайте также