Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А72-1832/1999. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

26 октября 2009 г.                                                                                  Дело №А72-1832/1999

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Пензина М.В., доверенность №1810/178 от 07.07.2009 г., Безруков Е.В., доверенность №1810/171 от 07.07.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижегородский машиностроительный завод», г. Нижний Новгород,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2009 года об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, вынесенное в рамках дела № А72-1832/1999 (судья Спирина Г.В.)

по иску открытого акционерного общества «Нижегородский машиностроительный завод», г. Нижний Новгород,

к открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод», г. Ульяновск,

о взыскании 165 841 705 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Нижегородский машиностроительный завод», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа №014239 от 19 мая 2000 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2009 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа №014239 от 19 мая 2000 г.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит отменить судебный акт, как вынесенный при неполном исследовании всех обстоятельств дела.

ОАО «Нижегородский машиностроительный завод», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ОАО «Ульяновский механический завод», г. Ульяновск, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения

В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лица, извещенное надлежащим образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2000 с ОАО «Ульяновский механический завод» в пользу ОАО «Нижегородский машиностроительный завод», г. Н.Новгород, взыскано 77 990 197 руб. 60 коп., в том числе 70 490 197 руб. 60 коп. - основного долга, 7500 руб. - пени.

На основании указанного решения, 19.05.2000 г. Арбитражный суд Ульяновской области выдал исполнительный лист №014239.

В обоснование своего заявления о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» указал на запрет вышестоящей организацией на принудительное взыскание с дочерних и зависимых предприятий ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей».

Судебная коллегия полагает, что названная заявителем причина пропуска процессуального срока не доказывает невозможности совершения им действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок и не является препятствием для защиты своих прав.

 ОАО «Нижегородский машиностроительный завод», в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению за период с 10.02.2006 по 10.02.2009, а также доказательств перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд первой инстанции дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела, и учитывая основания заявления, сделал правильный вывод об оставлении без  удовлетворения заявления, что не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд с обоснованием пропуска процессуального срока и представлением подтверждающих документов.

На основании изложенного определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2009 года об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, вынесенное в рамках дела № А72-1832/1999 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова