Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А65-19884/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

совершенного правонарушения, обстоятельств дела.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание постановления о назначении административного наказания незаконным, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено. О времени и месте составления протокола общество было уведомлено факсом (л.д.12-14) и почтой (л.д.35). При составлении протокола присутствовал представитель общества Сорокина В.Н. на основании доверенности от 14 мая 2009 года, предоставляющей полномочия получать документы, подавать заявления, знакомиться с материалами. Копия протокола об административном правонарушении вручена представителю Сорокиной В.Н., обладающей полномочием на получение документов (л.д.36). При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовала представитель Сорокина В.Н. на основании доверенности от 14 мая 2009 года, уполномачивающей на выполнение представительных функций, в том числе вести дела в органе исполнительной власти (в Татарстанском УФАС России) со всеми правами, которые предоставляются законом участникам производства.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ООО «РА «ПРОдвижение» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ.

В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд в соответствии с ч.3 ст.211 АПК РФ принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 08 сентября 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Исходя из положений ч.4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2009 года по делу № А65-19884/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РА «ПРОдвижение» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    Е.И.Захарова

В.Е.Кувшинов