Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А55-8872/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

номером 63:01:0207002:0131 ввиду преобразования путем объединения с земельным участком № 50 с кадастровым номером 63:01:0207002:0099 Управление правомерно осуществило регистрацию обеспечительной меры, в виде наложения ареста.

Приведенный в апелляционной жалобе общества довод о том, что о наложении ареста на земельный участок заявителю стало известно только 24 апреля 2009 года, поскольку происходила смена директора и уведомление получено несвоевременно, что является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд в порядке ст.198 АПК РФ. также является необоснованным, поскольку уведомление о наложении ареста было направлено Управлением в адрес заявителя 16 декабря 2008 года, уведомление заявителем было получено, после чего представитель ООО «Император» Малеванный Д.А. обратился с письмом в адрес Управления с требованием снять арест.

     Возражения заявителя относительно того, что была проведена смена директора, в связи с чем, ни уведомление о наложении ареста, ни разъяснение от 26 января 2009 года обществом не было получено своевременно, правомерно не приняты судом, поскольку  уведомление было направлено не лично директору, а  по юридическому адресу общества. В суд заявитель обратился лишь 12 мая 2009 года, т.е. с нарушением п.4 ст. 198 АПК РФ, что является самостоятельным основанием отказа заявителю в удовлетворении требований. Смена директоров не являлась препятствием для получения уведомления о наложении ареста, а, соответственно, и для обращения заявителя в суд.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлялось, а приведенный в апелляционной жалобе общества довод о том, что представитель заявителя в судебном заседании просил суд восстановить срок для подачи заявления об оспаривания действий заинтересованного лица материалами дела не подтверждается.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2009 года по делу № А55-8872/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                  Н.Ю. Марчик

Т.С. Засыпкина