Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А65-1131/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 октября  2009 года.                                                                          Дело № А65-1131/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2009 года.

В полном объеме постановление  изготовлено 30 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

- ООО «Бахетле-Агро» - представитель не явился, извещен,

-конкурсного управляющего ООО «Княжич», г.Казань, Шарипова М.З., паспорт,

- МИФНС №14 по Республике Татарстан – представитель не явился, извещен,

- иных лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО «Бахетле-Агро», г.Нижнекамск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года (председательствующий Иванова А.Г., судьи Иванов О.И., Гарапшина Н.Д.),  принятое по делу №А65-1131/2009

по заявлению ООО «Бахетле-Агро», г.Нижнекамск,

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Княжичи», г.Казань, Шарипова М.З.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Княжичи», г.Казань,                                                 

У С Т А Н О В И Л:    

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Княжичи», г.Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника). Конкурсным управляющим утвержден Шарипов М.З.

22 июля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-Агро», Нижнекамский район Республики Татарстан  обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, в которой просит признать исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника ненадлежащим и отстранить конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение конкурсным управляющим  п.2 ст.129  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся в не применении мер, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО «Бахетле-Агро» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ООО «Княжичи» г.Казань, Шрипова М.З. При этом судом сделан вывод о том, что конкурсным управляющим предпринимались меры, направленные на формирование конкурсной массы: проведена инвентаризация имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о зарегистрированных правах должника на имущество получены ответы, свидетельствующие об отсутствии регистрации за должником какого-либо имущества. Отсутствуют доказательства наличия (нахождения) какого-либо имущества должника у третьих лиц.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Бахетле-Агро», г.Нижнекамск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку в отчете конкурсного управляющего не содержатся сведения по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО «Бахетле-Агро», г.Нижнекамск, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего Шарипова М.З. в судебном заседании 27.10.2009 года с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил оставить в силе обжалуемый судебный акт. После перерыва в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Отсутствие представителей сторон в судебном заседании, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть заявленные требования в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009г., по заявлению ликвидатора Тарасова А.А., в отношении должника возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2009 года  должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производств,  конкурсным управляющим утвержден Шарипов М.З.

Инвентаризация  имущества  должника проведена 21.06.2009 года.

Согласно отчету конкурсного управляющего должника  от 01.07.2009г. у должника   выявлены долгосрочные финансовые вложения балансовой стоимостью 3 562 000,00 рублей, оборотные активы, балансовой стоимостью 8 062 487,05 рублей, в том числе:  запасы - 1 534 321,93 рубля, денежные средства - 1 394,36 рублей, дебиторская задолженность - 6 526 770,76 рублей, краткосрочные финансовые вложения - 1 670 000,00 рублей

При принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) судом было установлено, что активы должника по данным бухгалтерского учета составляли 11 847 000,00 рублей, в том числе: долгосрочные финансовые вложения 3 562 000,00 рублей, отложенные налоговые активы на сумму 98 000,00 рублей, запасы на сумму 1 659 000,00 рублей, дебиторская задолженность в размере 4 857 000,00 рублей, краткосрочные финансовые вложения на сумму  1670000,00 рублей, денежные средства в размере 1 000,00 рублей. Долгосрочные финансовые вложения выражены в доле Общества с ограниченной ответственностью  «АлТар»; отложенные налоговые активы  неликвидны (не подтверждены первичными документами).

В период конкурсного производства конкурсным управляющим должника направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о зарегистрированных правах должника на имущество, получены ответы, свидетельствующие об отсутствии регистрации за должником какого-либо имущества.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства как одной из процедур банкротства, применяемой к должнику, признанному банкротом, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно требованиям статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом (статья 129 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 145  Вышеуказанного Закона  конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Судом первой инстанции из материалов дела обоснованно установлено, что конкурсным управляющим  предпринимались меры, направленные на формирование конкурсной массы: проведена инвентаризация имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о зарегистрированных правах должника на имущество, получены ответы, свидетельствующие об отсутствии регистрации за должником какого-либо имущества.  

Отсутствуют доказательства наличия (нахождения) какого-либо имущества должника у третьих лиц.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим должника, в частности непринятие мер конкурсным управляющим должника, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется как необоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года  по делу №А55-1131/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                          Н.А. Селиверстова