Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А49-1645/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 ноября 2009 года.                                                                                Дело № А49-1645/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области  - представитель  не явился, извещен,

от ООО «Межрегиональный центр клинического питания» -  представитель Одабашян Г.Н. по дов. №113/01 от 26.02.09 г.,

от МУЗ «Сердобская центральная районная больница им. А.И. Настина» - представитель  не явился, извещен,

от Министерства финансов Пензенской области - представитель  не явился, извещен,

от администрации Сердобского района Пензенской области - представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2009 года (судья И.А. Лаврова) по делу № А49-1645/2009 иску ООО «Межрегиональный центр клинического питания» к Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области, МУ здравоохранения «Сердобская центральная районная больница им. А.И. Настина», третьи лица – Министерство финансов Пензенской области, администрация Сердобского района Пензенской области о взыскании 997 560 руб. в субсидиарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный центр клинического питания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области, МУ здравоохранения «Сердобская центральная районная больница им. А.И. Настина», третьи лица – Министерство финансов Пензенской области, администрация Сердобского района Пензенской области о взыскании 997 560 руб. в субсидиарном порядке.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО «Межрегиональный центр клинического питания» с Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области, МУ здравоохранения «Сердобская центральная районная больница им. А.И. Настина» солидарно взыскано 900 000 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2009 года.

В судебное заседание не явились представители ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Межрегиональный центр клинического питания» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

18 января 2007 года по заказу Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области проведен открытый конкурс на размещение государственного заказа по поставке специализированных продуктов диетического (лечебного) питания (смеси белковые композитные сухие) для учреждений здравоохранения и социальной защиты населения Пензенской области, по итогам которого заказчику рекомендовано заключить государственный контракт с единственным участником размещения заказа - ООО Межрегиональный центр лечебного питания «ДИСО» (прежнее наименование истца) (т.1 л.д.9-11).

По итогам конкурса Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области (заказчик) и ООО Межрегиональный центр лечебного питания «ДИСО» (поставщик) заключен государственный контракт №330 от 19.01.2007г., по условиям которого поставщик обязался поставить специализированной продукт диетического (лечебного) питания – смесь композитная сухая «ДИСО» «Нутринор» в количестве 93498,681 кг по цене 900,0руб./кг (т.1 л.д.12-16).

Поставка продукции должна производиться по адресам получателей, указанным в приложении №1 к договору, с которыми поставщик обязан заключить договор поставки на условиях контракта.

Договор поставки №6-420 между истцом и МУЗ «Сердобская центральная районная больница им. А.И. Настина», указанным в приложении №1 к государственному контракту от 19.01.2007г. №330, заключен 20.07.2007г. (т.2 л.д.37-39).

По накладной №мск-16846 от 23.07.2007г.  истец произвел поставку продукции МУЗ «Сердобская центральная районная больница им. А.И. Настина» в количестве 1182,0кг на сумму 1063800руб.(т.1 л.д.17).

Факт поставки специализированной смеси больнице ответчиками не оспаривался.

Оплата поставленной продукции произведена МУЗ «Сердобская центральная районная больница им. А.И. Настина» частично в суме 163800руб., что подтверждается платежным поручением №534 от 10.04.2008г. (т.1 л.д.18).

В соответствии с п. 2 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется получателям, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным или муниципальным заказчиком, если иной порядок

Исходя из условий государственного контракта от 19.01.2007г. №330 (пункт 3.2-3.3) и договора поставки от 20.07.2007г. №6-420 (пункт 4.1) расчет за продукцию производится покупателем (получателем, указанным в приложении №1) после принятия поставленного товара по мере финансирования получателя из бюджета Пензенской области и Фонда медицинского страхования.

Доказательства финансирования получателя продукции МУЗ «Сердобская центральная районная больница им. А.И. Настина» в рамках государственного контракта № 330 от 19 января 2007 года в материалы дела ответчиками не представлены.

Ссылка  Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области на отсутствие оснований для возложения  на него солидарной ответственности  по условиям исполнения государственного контракта не  основана на нормах права.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 516, 525, 526, 531 ГК РФ, сделаны выводы о возможности солидарного взыскания задолженности с обоих ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ответчиком не представлено доказательств нарушения поставщиком порядка исполнения заявок, невозможности последовательного расходования полученной продукции.

Подобная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности по делам А49-1627/2009, А49-1617/2009.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Пензенской области  от 26 августа 2009 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.           В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.          Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2009 года по делу № А49-1645/2009 без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                           Т.А. Лукьянова

                                                                                                                      Е.А. Серова