Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А49-5216/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лиц не может служить критерием при определении разумности расходов на юридическую помощь, оказанную адвокатом.

При этом налоговый орган при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов не указал, какую сумму он считает соразмерной, разумной и обоснованной. Ссылаясь на несоразмерность понесенных расходов, Инспекция просила в их взыскании полностью отказать.

Ссылка налогового органа на то, что бюджетной сметой на 2009 г. не предусмотрена выплата судебных расходов в заявленной сумме, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, при этом сумма вознаграждения не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Довод подателя жалобы о завышении понесенных заявителем расходов, исходя из несложности спора, объема и качества проведенной адвокатом работы, а также исходя из оспариваемой суммы, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Данный довод приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно отклонен. Судом обосновано не установлено наличие условий, при котором суд вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования и признать ее неразумной.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае сумма судебных расходов является разумной и справедливой; надлежащих и допустимых доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы Инспекцией в установленном законом порядке не представлены.

В связи с этим, расходы на оплату услуг представителя истца в вышеназванной сумме взысканы судом на законных основаниях.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2009 года по делу № А49-5216/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                               Е.М. Рогалева

Т.С. Засыпкина