Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А55-10825/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда не может свидетельствовать, если он не был в установленном процессуальным законом порядке отменен либо изменен.

Иных доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя суду не представлено.

 Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении об отсутствии у ответчика установленной законом обязанности по исключению хозяйствующих субъектов из Реестра организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области и по отмене ранее принятых приказов, устанавливающих тарифы на услуги по передаче электрической энергии. Включение либо не включение в реестр не может рассматриваться как разрешение либо не разрешение   на   осуществление   той   или   иной   деятельности.   Этот вывод подтверждается Информационным письмом ФЭК России от 30.10.2003 г. № КГ - 3991/13.

Довод заявителя о том, что он не является сетевой организацией, а поэтому ему не могут быть установлены тарифы отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку согласно статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» территориальной сетевой организацией является коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из  материалов дела следует, что у заявителя имеются на праве собственности объекты электросетевого хозяйства, заявитель оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств, что не опровергнуто заявителем. Таким образом деятельность заявителя связана с оказанием услуг по передаче электрической энергии.

В силу абзаца 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, на возмездной договорной основе предоставляют услуги по передаче электрической энергии данным потребителям. Указанные лица участвуют в отношениях по предоставлению услуг по передаче электрической энергии потребителям услуг в соответствии с положениями настоящих Правил, предусмотренных для сетевых организаций, а поэтому заявителю, как лицу, предоставляющему услуги по передаче электрической энергии правомерно установлен тариф на эти услуги.

Заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемое бездействие ответчика каким-либо образом нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 г. по делу        № А55-10825/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                              И.С. Драгоценнова

                                                                                                                        С. Т. Холодная