Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А55-10786/2009. Изменить решение

проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

ОАО «Верхнебеканский цементный завод» не оспаривались протокол аукционной комиссии от 20.12.2006, решение об утверждении результатов аукционной комиссии от 21.12.2006 и выданная на этом основании лицензия на пользование недрами серия СМР №01239 вид ТР и предметом судебного рассмотрения не являлись.

Оценив все доказательства в совокупности и в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого ОАО «Верхнебеканский цементный завод» лицензионного соглашения недействительной сделкой.

Таким образом, апелляционный суд считает, что при подаче искового заявления в арбитражный суд ОАО «Верхнебеканский цементный завод» был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что мотивировочная часть решения суда первой инстанции не соответствует нормам материального права, что в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения обжалуемого решения.

Учитывая, что мотивировочная часть обжалуемого решения не привела к принятию неправильного решения, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым апелляционную жалобу Управления удовлетворить, исключить из мотивировочной части обжалуемого решения выводы суда первой инстанции о том, что лицензионное соглашение об условиях пользования недрами участка Шигонский-4 от 26.01.2007 не является заключенным исходя из смысла п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ОАО «Верхнебеканский цементный завод» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 года по делу № А55-10786/2009 изменить, апелляционную жалобу Управления по недропользованию по Самарской области удовлетворить.

Исключить из мотивировочной части решения выводы о том, что лицензионное соглашение об условиях пользования недрами участка Шигонский-4 от 26.01.2007 не является заключенным исходя из смысла п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 года по делу № А55-10786/2009 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Верхнебаканский цементный завод» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        А.А.Юдкин

Судьи                                                                                                                      Е.М.Рогалева

В.С.Семушкин