Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А55-9580/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 ноября 2009 г.                                                                                      Дело № А55-9580/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Регион-торг», г. Самара – представитель не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью  «Контур», г. Самара, -представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2009 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Контур», г. Самара,

на решение Арбитражного суда   Самарской области от  07 сентября 2009 г.

по делу №  А55-9580/2009  (судья   Мешкова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-торг», г. Самара, к  обществу с ограниченной ответственностью «Контур», г. Самара, о взыскании задолженности в размере  867763 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-торг", г. Самара (далее – истец),  обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" г. Самара (далее – ответчик),  о взыскании задолженности по договору поставки от 06 августа 2008 г. в размере 867 763 руб. 33 коп.

Решением  Арбитражного суда   Самарской области от  07 сентября 2009 г. исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает  на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также   неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ссылается на то, что между сторонами заключено соглашение об отсрочке уплаты  до 31 декабря 2009 года, которое суд первой инстанции должен принять в качестве надлежащего доказательства.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

           Рассмотрев имеющиеся документы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда   Самарской области от  07 сентября 2009 г. по делу №  А55-9580/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Регион-торг»  в адрес ООО «Контур» по накладной №14 от 06 августа 2008 года   передан товар (медицинское оборудование, ортопедические товары и др.) на общую сумму 1524093 руб. 77 коп. (л.д. 6-12).

ООО «Контур»  за поставленный товар произвело оплату частично в сумме 656 340 руб. 44 коп.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности в сумме 867763 руб. 33 коп. послужило основанием к предъявлению данного иска.

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования исходя из следующего.

В соответствии со  статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны   исполняться  сторонами надлежащим  образом.  Односторонний отказ  от исполнения  обязательств  не допускается.

Установив, что представленная истцом в обосновании долга   накладная содержит указание на наименование товара, его количество и цену, а также отсутствие у ответчика возражений  по существу установленного размера долга и доказательств его оплаты, Арбитражный суд Самарской области  законно и обоснованно взыскал задолженность за поставленный товар  в сумме 867 763 руб. 33 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами заключено соглашение об отсрочке уплаты  до 31 декабря 2009 года (л.д. 79), судом первой инстанции исследовались и  обоснованно отклонены, поскольку представленная  в материалы дела  копия   соглашения об отсрочке уплаты не может являться надлежащим доказательством по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Ответчик в суд первой инстанции для обозрения  подлинник указанного соглашения не представил, а истец оспаривает факт заключения данного соглашения, указывая  при этом на противоречивость данных содержащихся в нём.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Самарской области правомерно указал на то, что ответчик не доказал факт заключения соглашения между обществом с ограниченной ответственностью "Регион-торг" и обществом с ограниченной ответственностью "Контур"  об отсрочке оплаты  взыскиваемой задолженности до 31 декабря 2009 года.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области  07 сентября 2009 г. по делу №  А55-9580/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Контур», г. Самара,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева

.