Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А55-6387/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 ноября  2009 года.                                                                          Дело № А55-6387/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 10 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-  ИП Сычева О.А., г.Тольятти, - не явился извещен,

-  временного управляющего Резниковой  А.В., паспорт,

- ФНС России в лице МИФНС №2 по Самарской области, г.Тольятти, - представитель Метальников М.А., доверенность от 22.10.2009,

- иных лиц  - не явились, извещены.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ИП Сычева О.А., г.Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2009 года по делу  № А55-6387/2009 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Артемьева Ю.Н., Воеводин А.И.)

по заявлению ФНС России в лице МИФНС №2 по Самарской области, г.Тольятти,

к ИП Сычеву О.А., г.Тольятти,

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва, в лице МИФНС №2 по Самарской области, г.Тольятти, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ИП  Сычева Олега Анатольевича, г. Тольятти Самарской области, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Сычева Олега Анатольевича, г. Тольятти Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2009 в отношении  индивидуального предпринимателя Сычева Олега Анатольевича, г. Тольятти Самарской области, ИНН 632100252201 введена процедура наблюдения,  временным управляющим утверждена  Резникова Анна Викторовна.

Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, а также протокол первого собрания кредиторов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2009 г. ИП Сычев Олег Анатольевич, г. Тольятти Самарской области, признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Резникову Анну Викторовну. Установлена фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего  в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ИП Сычев О.А., г.Тольятти, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий Резникова А.В. с апелляционной жалобой не согласилась.

Представитель ФНС России в лице МИФНС №2 по Самарской области, г.Тольятти, с апелляционной жалобой не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из отчета временного управляющего следует, что  восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собранием кредиторов 10.08.2009 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, определена саморегулируемая организация для представления в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего - некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии  у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В связи с тем, что саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, не представила кандидатуру на должность конкурсного управляющего должника, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Резникову Анну Викторовну, установив фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания его несостоятельным (банкротом) ввиду наличия у него имущества, достаточного для погашения задолженности по обязательным платежам, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный.

Статья  214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц – к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей. При этом закон не ставит наличие признаков несостоятельности предпринимателя в зависимость от стоимости принадлежащего ему имущества и превышения над суммой не уплаченных обязательных платежей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что уполномоченным органом пропущен срок для принятия решения о направлении в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом, также признан несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на подачу заявления о признании должника банкротом реализуется уполномоченным органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В частности, в силу пункта 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.04 N 257, решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган принимает не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в пятидневный срок со дня принятия такого решения.

Установленный пунктом 2 Положения 90-дневный срок касается принятия уполномоченным органом решения о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, а не обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, ограничивающих срок подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения, не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2009 года  по делу №А55-6387/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова