Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А72-3837/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ст. 110,111, 129, 139 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 3 ст. 110 Закона при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе ...права требования...В соответствии с п.1 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Согласно п. 3 ст. 110 Закона при продаже предприятия, осуществляемой в соответствии с настоящей статьей, денежные обязательства и обязательные платежи должника не включаются в состав предприятия, за исключением обязательств должника, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и могут быть переданы покупателю предприятия в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п.4 ст. 101 Закона о банкротстве сделки, влекущие за собой ... перевод долга..., совершаются арбитражным управляющим после согласования с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Из публикаций о торгах в газете «Коммерсант» и «Муниципальный вестник» Заволжья, а также из договора купли-продажи от 17.11.2008 видно, что на торгах 17.11.2008 были проданы права требования МУП ВКХ «Димитровградводоканал» согласно бухгалтерской отчётности предприятия.

Решение комитета кредиторов МУП ВКХ «Димитровградводоканал» от 21.12.2007 не содержит порядка продажи предприятия единым имущественным комплексом, а также оно не содержит одобрения продажи дебиторской задолженности и перевода долгов предприятия. Иных решений о порядке реализации имущества МУП ВКХ «Димитровградводоканал» собранием кредиторов (комитетом кредиторов) банкрота не принималось.

Таким образом, на торгах -17.11.2008г. продана дебиторская и кредиторская задолженность МУП ВКХ «Димитровградводоканал», вместе с тем порядок её продажи собранием кредиторов (комитетом кредиторов) не согласовывался.

Следовательно, собрание кредиторов и комитет кредиторов МУП ВКХ «Димитровградводоканал» не определяли порядок и условия проведения торгов по продаже имущества МУП ВКХ «Димитровградводоканал» начальную цену продажи, которые в нарушение п.6 ст.110 Закона определены конкурсным управляющим самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Закона имущество должника - унитарного предприятия оценивается независимым оценщиком с представлением заключения государственного финансового контрольного органа по проведённой оценке, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи.

Указанная, экспертиза отчётов в спорном периоде на территории Ульяновской области производилась Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области.

Между тем, обращений от конкурсного управляющего с целью проведения независимой оценки имущественного комплекса МУП ВКХ «Димитровградводоканал» в ТУ Росимущества по Ульяновской области не поступало, что подтверждается письмом от 23.07.2009 №4533 (т.3 л.д.23), в связи с чем, согласно п.п. 3, 4 ст. 111, п.2 статьи 130 Закона о банкротстве, нет правовых оснований для установления начальной цены имущества.

Таким образом, продажа имущества государственного предприятия по цене без согласования с финансовым контрольным органом противоречит названным нормам Закона независимо от того, занижена она или нет.

В тоже время, судебная коллегия считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим нарушены положения п. 6 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой организатор торгов (в данном случае по ст. 110 Закона им является конкурсный управляющий) обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 Закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Указанное сообщение было опубликовано 18 октября 2008 года, а торги состоялись 17 ноября 2008 года, то есть на тридцатый день с момента публикации, что не противоречит п. 6 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, вышеназванное не влияет на правильность принятого решения, поскольку нарушения конкурсным управляющим процедуры по определению порядка и условий проведения торгов по продаже имущества МУП ВКХ «Димитровградводоканал», начальной цены продажи, а также продажа имущества государственного предприятия по цене без согласования с финансовым контрольным органом, являются достаточными основаниями для вывода о том, что, торги по продажи имущества, состоявшиеся 17.11.2008, проведены МУП ВКХ «Димитровградводоканал» с нарушением порядка, установленного ст. 299,448 ГК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о признании недействительными торгов, состоявшихся 17.11.2008 г., и, как следствие - договора купли-продажи от 17.11.2008 г., а также применены последствия недействительности сделки согласно ст. 167 ГК РФ.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено, то решение от 19 августа 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2009 г. по делу № А72-3837/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин

                                                                                                                                   /Н.А. Селиверстова