Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А55-1548/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 ноября 2009 года                                                                           Дело № А55-1548/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009 о приостановлении производства по делу №А55-1548/2009 (судья Зафран Н.А.),

по иску открытого акционерного общества "Гипротрансмост", г.Москва,

к Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области,

о  взыскании 7 766 413 руб. и расторжении контракта, по встречному иску Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области,

к открытому акционерному обществу "Гипротрансмост", г.Москва,

с привлечением третьих лиц:

ОАО «Трансмост», г. Санкт-Петербург,

ОАО «ЦНИИС», г. Москва,

о расторжении контракта,

с участием:

от истца – Аксенова И.П., доверенность от 28.07.2009

от ответчика – Никитина О.А., доверенность от 10.03.2009 № 60

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Гипротрансмост", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара, о расторжении государственного контракта № 89/23 от 12.07.2007 г. и взыскании 7 766 413 руб. расходов по исполнению контракта.

Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, в свою очередь, предъявило к открытому акционерному обществу "Гипротрансмост", г. Москва, встречные исковые требования о расторжении государственного контракта № 89/23 от 12.07.2007 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Гипротрансмост", г. Москва,  о назначении экспертизы. По делу №А55-1548/2009 назначена экспертиза проектной документации. Производство по делу № А55-1548/2009 приостановлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009, удовлетворив ходатайство министерства о назначении экспертизы; назначить комиссионную экспертизу с привлечением специалистов экспертных учреждений, предложенных как истцом, так и ответчиком, с постановкой вопросов в редакции министерства транспорта.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьих лиц.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным. Просил отменить обжалуемое определение, изменить вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

Представитель ответчика, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что взаимные требования сторон основаны на ненадлежащем исполнении друг другом обязательств по государственному контракту №89/23.

В целях разрешения вопросов, требующих специальных познаний, была назначена экспертиза проектной документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, назначение арбитражным судом экспертизы является правом суда и основанием для приостановления производства по делу.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Судом первой инстанции соблюдены требования пункта 1 статьи 144, пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В части, касающейся формулировки либо полноты вопросов, поставленных на разрешение эксперта, как и в части несогласия с выбором экспертного учреждения, которому поручено проведение экспертизы, вопросов о том, какие документы должны быть представлены экспертам, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты, поскольку в соответствии со статьями  82, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд первой инстанции принял судебный акт, в части приостановления производства по делу, с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009 о приостановлении производства по делу №А55-1548/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                  С.Ш. Романенко

Е.М. Балакирева