Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А65-13944/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
с условиями договора на основании факта его
заключения. Ответчик не заявлял об этом
арендодателю, не предлагал расторгнуть
договор, и не предлагал условия изменения
условий его использования. Таким образом,
ответчик не предпринял правовых мер для
уменьшения собственных затрат и
урегулирования правоотношений с
арендодателем.
Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что спорное помещение не могло быть использовано по назначению, являются необоснованными, поскольку не подтверждаются доказательствами и опровергаются материалами дела. Согласно акту приема-передачи земельного участка от 22.02.2006г. (приложение № 1 к договору аренды) (л.д.12) следует, что у арендатора претензий к состоянию передаваемого объекта аренды не имелось. Из материалов дела следует, что ответчик не обращался к арендодателю с претензией по поводу невозможности использования земельного участка по назначению. Кроме этого, пунктом 6.3.2 договора предусмотрено, что договор аренды может быть расторгнут по требованию арендатора при не использовании арендатором участка в соответствии с целями, указанными в п.1.2 договора, в течение 3-х лет с момента подписания договора. Однако ответчик с такими требованиями к истцу не обращался. Другие доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю жалобы следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2027 руб.97 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года по делу №А65-13944/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить ИП Ашихмину Алексею Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 24.09.2009 г. государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2027 руб.97 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.М. Балакирева Судьи С.Ш. Романенко К.К. Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А49-5045/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|