Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А55-3118/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

следует отказать на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, требование о взыскании с ООО «ИТЕРА-Самара» в пользу ООО «Транскод» неустойки по договору №328 от 18.10.2005 за период с 13.11.2007 по 04.06.2009 подлежит удовлетворению на основании статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 62 644 руб. 96 коп.

Также из указанной ведомости расчетов следует, что 24.10.2008 ООО «ИТЕРА-Самара» признавало задолженность перед ООО «Транскод» по договору №47 на оказание услуг от 22.02.2008 в сумме 482 074 руб. 64 коп.; размер долга определен с учетом письма №01-02-1745 от 20.10.2008 (то есть с учетом суммы 142 870 руб. 51 коп.). В последующем оплата долга по данному договору не производилась.

Учитывая данные обстоятельства, а также проверив расчет суммы долга, произведенный ООО «Транскод», суд считает, что на основании статей 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование по встречному иску о взыскании задолженности по договору №47 от 22.02.2008 в размере 347 389 руб. 57 коп., пени согласно пункту 4.2.3. данного договора за период с 11.07.2008 по 04.06.2009 в размере 27 746 руб.

Требование о взыскании задолженности по соглашению №1 от 14.04.2008 в размере 1 000 000 руб. также обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из данного соглашения, стороны согласовали сроки уплаты штрафов, начисленных по договору №328 и признанных ООО «ИТЕРА-Самара». При этом из расчета ООО «Транскод», который по существу не оспорен  ООО «ИТЕРА-Самара», следует, что последним нарушены сроки по уплате 500 000 руб. до 31.03.2009 и до 30.04.2009.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска. Исковые требования по встречному иску подлежат частичному удовлетворению. В части отказа в удовлетворении первоначального иска решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ИТЕРА-Самара» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2009 года  по делу №А55-3118/2009 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и взыскания судебных расходов.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИТЕРА-Самара» в пользу ООО «Транскод» 1 547 683 руб. 97 коп., в том числе задолженность по договору №47 от 22.02.2008 в размере 347 389 руб. 57 коп., пени по договору №47 от 22.02.2008 за период с 11.07.2008 по 04.06.2009 в размере 27 746 руб., задолженность по договору №328 от 18.10.2005 в размере 109 903 руб. 44 коп., неустойку по договору №328 от 18.10.2005 за период с 13.11.2007 по 04.06.2009 в размере 62 644 руб. 96 коп., задолженность по соглашению №1 от 14.04.2008 со сроками платежа до 31.03.2009 и до 30.04.2009 в размере 1 000 000 руб., а также 18 946 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ИТЕРА-Самара» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 132 руб. 04 коп. и 17 руб. 06 коп. по встречному иску.

Взыскать с ООО «Транскод» в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 464 руб. 40 коп.

В части отказа в удовлетворении первоначального иска решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2009 года  по делу №А55-3118/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ИТЕРА-Самара» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ИТЕРА-Самара» в пользу ООО «Транскод» 976 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                 Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               С.Ш. Романенко

К.К. Туркин