Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А65-13432/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 ноября 2009 года                                                                              Дело № А 65-13432/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления  объявлена 10 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.

с участием:

от истца ООО «Элист», г. Казань, Республика Татарстан -  представитель не явился, извещен;

от ответчика ОАО «Казанский МЭЗ»,  Лаишевский район, с. Усады, Республика Татарстан – представитель не явился, извещен;

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  10 ноября 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу ОАО «Казанский МЭЗ»,  Лаишевский район, с. Усады, Республика Татарстан,

на решение  Арбитражного суда  Республики Татарстан от  01 сентября 2009 г в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 159 руб. 06 коп.

по делу № А 65-13432/2009 (судья Галева Ю.Н.)

 по иску ООО «Элист», г. Казань, Республика Татарстан, к ОАО «Казанский МЭЗ»,  Лаишевский район, с. Усады, Республика Татарстан, о взыскании задолженности и процентов в связи с ненадлежащим выполнением  договора на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, общество с ограниченной ответственностью "Элист", г.Казань,  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Казанский МЭЗ", Лаишевский район, с.Усады (далее - ответчик), о взыскании 1131135 руб. 52 коп. долга  и 85 462 руб. 86 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от  01 сентября 2009 г  иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «МЭЗ», Лаишевский район РТ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элист», г.Казань взыскано 1 086 135 руб. 52 коп. долга,  52 159 руб. 06 коп. процентов и 16451 руб. 30 коп. расходов по госпошлине.   В  удовлетворении остальной части иска отказано.     

            Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 159 руб. 06 коп., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте  судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии  с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, проверив  законность и обоснованность  решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части   и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда   Республики Татарстан от  01 сентября 2009 г по делу № А 65-13432/2009 по следующим основаниям.

 Как следует  из материалов дела,  в рамках выполнения условий договора №27/т от 31.07.2007г., ООО «Элист» (перевозчик) согласно актам №№3-7 от 30.05.2008г., №№8-10 от 30.06.2008г., №№11-13 от 04.07.2008г., №№17-18 от 13.08.2008г., №41 от 03.09.2008г., №42 от 25.09.2007г., №45 от 26.11.2007г., №46 от 04.12.2007г., №№49-50 от 25.06.2008г., №51 от 27.06.2008г., №№52,54-56 от 05.08.2008г., №59 от 06.08.2008г., №40 от 03.09.2008г., №№27-39 от 23.09.2008г., №16 от 21.10.2008г. (л.д.17-88) оказал ОАО «Казанский МЭЗ» (заказчику)  услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 1 930 528 руб. 20 коп.

Кроме того,  перевозчик  по платежному поручению №184 от 8.04.2008г. перечислил на расчетный счет ГУ «Дирекция финансирования научных и образовательных программ безопасности дорожного движения» 45000 руб. за оформление пропуска за пользование дорогами  автотранспортом в весенний период (л.д. 90).

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности  по оплате оказанных услуг послужило основанием к предъявлению данного иска.

В соответствии со  статьями 779,781 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

 Пунктом 3.3  вышеуказанного договора заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг  на основании согласованного сторонами акта оказанных услуг и выставленной перевозчиком счета-фактуры.

Оспаривая решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 159 руб.06 коп., ответчик ссылается на то, что  перевозчик не представил ему счета-фактуры на выполненные работы.

Указанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку  в материалах дела имеется  реестр о получении   вышеуказанных  документов  бухгалтером ОАО «Казанский МЭЗ» Гариповой Р.К. ( л.д.136).

В опровержении этого документа ответчик соответствующих доказательств не представил.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  01 сентября 2009 г по делу № А65-13432/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Казанский МЭЗ»,  -  без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова                     

Судьи                                                                                                                Е.А. Серебрякова.

                                                                                                                           О.Н. Радушева