Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А49-6023/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в проверяемом периоде.

Как следует из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о том, имелись ли неустранимые сомнения и противоречия в актах законодательства о налогах и сборах, которые должны трактоваться в пользу налогоплательщиков, необходимо оценивать определенность соответствующей нормы.

Правильным является также вывод суда о том, что поскольку понятие лекарственных средств содержится в Федеральном законе от 22.06.1998 г. № 86-ФЗ, норма, содержащаяся в подпункте 4 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса, предусматривающая обложение налогом на добавленную стоимость лекарственных средств по ставке 10%, является определенной и не требует специального толкования, а принятое 15.09.2008 г. Постановление Правительства № 688 «Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» лишь определяет коды медицинских товаров в соответствии с Общероссийским Классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10 %.

С учетом полного анализа всех представленных в материалы дела документов суд правомерно счел выводы налогового органа, изложенные в обжалуемом решении  законными и обоснованными.

Доводы, приведенные ОАО «Биосинтез» в апелляционной жалобе не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 августа 2009 года по делу № А49-6023/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                С.Т.Холодная

В.В.Кузнецов