Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А65-8916/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 ноября  2009 года.                                                                          Дело № А65-8916/2009

г. Самара

Резолютивная часть  постановления оглашена 19 ноября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.,

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

- Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Полей», г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- Общества с ограниченной ответственностью «Спасский мясокомбинат» Спасский район г.Болгар, - представитель не явился, извещен,

-временный управляющий Осипов В.В. - не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО «Тепло Полей», г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 07 октября 2009 года (судья Камалетдинов М.М.), принятое по делу №А65-8916/2009 о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спасский мясокомбинат», Спасский район, г.Болгар, Республика Татарстан,

                                                 УСТАНОВИЛ:                                               

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спасский мясокомбинат», Спасский район  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осипов В.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 6 июля 2009 г. поступило требование  Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Полей», г. Казань (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2009г. судебное заседание отложено для рассмотрения требования в следующей процедуре.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Тепло Полей», г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает, что требование о включении в реестр требований кредиторов заявлено в установленный срок.

В суд апелляционной инстанции представители ООО «Тепло Полей», г.Казань, ООО «Спасский мясокомбинат», Спасский район, г.Болгар, временный управляющий Осипов В.В. не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2009 года в отношении ООО «Спасский мясокомбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Осипов В.В.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2009г.

Требование  ООО «Тепло Полей» о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 06.07.2009г.

В соответствии с пунктом  1 статьи  71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом  7 статьи  71  Вышеуказанного Закона, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Требование заявлено по истечение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве",  разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, истек 05.07.2009 г.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отложении судебного заседания для рассмотрения требования в следующей процедуре, является правомерным.

Довод заявителя жалобы о переносе окончания срока на 06.07.2009г. в соответствии с требованиями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последний день срока приходится на выходной день, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции в силу разъяснений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», т.к. в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2009 года  по делу №А65-8916/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                         Е.А. Серебрякова

                                                                                                                    Н.А. Селиверстова