Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А55-10867/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении настоящего дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства, связанные с размещением заказа, и действия Территориального управления каким-либо образом затронули права и законные интересы ООО «РИЭЛ КОМ» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вывод суда первой инстанции о нарушении прав и интересов иных возможных участников размещения заказа на участие в указанном конкурсе является безосновательным. Причем ООО «РИЭЛ КОМ» не было уполномочено другими лицами - возможными участниками размещения заказа - на представление в арбитражном суде их интересов.

Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, сделав вывод о нарушении законных прав и интересов иных возможных участников размещения заказа.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет обжалуемое судебное решение в связи недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными (пункт 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов, изложенных в этом решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и отказывает ООО «РИЭЛ КОМ» в удовлетворении его заявления об оспаривании размещения заказа.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ООО «РИЭЛ КОМ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также взыскивает с ООО «РИЭЛ КОМ» в пользу ООО «Витязь-Ю» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., понесенные последним при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2009г. по делу №55-10867/2009.

Принять новый судебный акт.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛ КОМ» в удовлетворении заявления о признании недействительным размещения заказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области путем проведения открытого конкурса на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также вещественных доказательств по уголовным делам и изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче на территории Самарской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИЭЛ КОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Ю» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                                    Е.И. Захарова

В.Е. Кувшинов