Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А72-3610/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

На основании представленных сторонами доказательств судом первой инстанции установлено, что помещение передано ответчику в исправном техническом состоянии, не требующем ремонта, возвращено с недостатками, для устранения которых требуется восстановительный ремонт.

Во время действия договора помещение использовалось только ответчиком, соответственно им был причинен ущерб истцу. В качестве доказательств расходов, которые истец должен произвести, представлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта ответчик не опроверг, от проведения экспертизы отказался, в связи с чем, суд обоснованно принял указанный отчет в качестве доказательства, подтверждающего стоимость причиненного ущерба.

Доводы ответчика о том, что истец должен был произвести капитальный ремонт, являются несостоятельными, поскольку помещение передавалось ответчику в исправном состоянии, сроки же проведения капитального ремонта договором не предусмотрены.

Другие доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 года по делу №А72-3610/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самараинтур» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      К.К. Туркин