Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А65-1707/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 ноября 2009 года                                                                                 Дело № А65-1707/2008

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от заявителя АКБ «Энергобанк» (ОАО), г. Казань, Республика Татарстан, - представитель Соколова Ю.В., доверенность от 01 июня 2009 г.,

от должника некоммерческой организации «Художественный фонд» общественного объединения «Союза художников Республики Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан в лице его конкурсного управляющего  Азизова М.М. – представитель Лямкин К.Ю., доверенность от 17 ноября 2009 г.,

от учредителя должника общественного объединения «Союза художников Республики Татарстан».- представители  Санникова Т.Е., доверенность от 27 мая 2008 г. № 102 и Пермяков Е.И., доверенность № 102 от 27 мая 2008 г.,

от иных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  24  ноября 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу АКБ «Энергобанк» (ОАО), г. Казань, Республика Татарстан, и конкурсного управляющего некоммерческой организации «Художественный фонд» общественного объединения «Союза художников Республики Татарстан» Азизова М.М. на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 12 октября 2009г. об отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества должника и запрещении конкурсному управляющему должника проводить торги, принятое в рамках дела № А65-1707/2008 (судья Сафиуллин М.И.)

по заявлению АКБ «Энергобанк» (ОАО), г. Казань, Республика Татарстан

о признании некоммерческой организации «Художественный фонд» общественного объединения «Союза художников Республики Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан,  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2009г. некоммерческая организация «Художественный фонд» общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан», г.Казань (далее - должник), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.             9 октября 2009г. в Арбитражный суд Республики Татарстан. от учредителя должника - общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» (далее - заявитель), поступило заявление об отстранении конкурсного управляющего Азизова М.М. в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, а также о применении обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 12 октября 2009г. В удовлетворении заявления общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» о применении обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества некоммерческой организации «Художественный фонд» общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан», г.Казань, отказано.   Конкурсному управляющему некоммерческой организации «Художественный фонд» общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан», г.Казань, Азизову М.М., запрещено как организатору торгов, проводить торги назначенные на 15 октября 2009г. в 16 часов 00 минут по адресу: 420015, Казань, ул.Большая Красная, 62А, по реализации следующего имущества некоммерческой организации «Художественный фонд» общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан», г.Казань:      - 5-этажное нежилое здание по адресу: г. Казань, ул. Б.Красная, д. 62а, год постройки 1962, инв. № 2, лит. А, объект № 1, кадастровый № 16:50:02:00439:001, общей площадью 1750,5 кв. м (по правоустанавливающим документам), 1923,3 кв. м (по техническому паспорту), начальной ценой 17 350 000 руб. в т.ч. НДС;      - 3-этажное (подземных этажей - 1) нежилое здание (мастерская-пристрой) по адресу: г. Казань, ул. Б.Красная, д. 62а, год постройки 1980, инв. № 4757, лит. А1, объект № 4, кадастровый № 16:50:02:00439:004, общей площадью 1937 кв. м (по правоустанавливающим документам), 1971,7 кв. м (по техническому паспорту), начальной ценой 28 650 000 руб. в т.ч. НДС.

Не  согласившись с принятым судебным актом АКБ «Энергобанк» (ОАО) и конкурсный  управляющий должника Азизов М.М. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявители указывают на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители заявителей апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы  поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просили отменить обжалуемое определение.

Представители учредителя должника в судебном заседании  просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  их отсутствие.

Выслушав заявителей апелляционной жалобы, представителей учредителя должника, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 12 октября 2009г. об отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества должника и запрещении

конкурсному управляющему должника проводить торги, принятое в рамках дела № А65-1707/2008 подлежащим отмене, а заявление о принятии обеспечительных мер – направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В обосновании ходатайства  о принятии  обеспечительных мер  учредитель должника указал на обращение в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей и возможном причинении убытков должнику и кредиторам, связанных с реализацией имущества должника по заниженной стоимости, а также не обращением конкурсного управляющего к собранию кредиторов с предложением о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению имуществом должника, поскольку   в конкурсную массу возвращены два объекта недвижимости по решению суда, по третьему идет судебное разбирательство в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о принятии обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, на принятии которой настаивает заявитель, а также обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.

Из вышеизложенного следует, что в результате рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер арбитражный суд может отказать в удовлетворении ходатайства либо удовлетворить его и принять ту обеспечительную меру (несколько обеспечительных мер), необходимость которых ходатайством заявителя обоснована и подтверждена документально.

В обжалуемом  определении арбитражный суд  отказал в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер, без обоснования данной правовой позиции, однако запретил конкурсному управляющему проводить торги, предрешив, таким образом  вопрос о неправомочности собрания кредиторов должника от 19-21 августа 2009г..

Таким образом, Арбитражным судом Республики Татарстан  допущено существенное нарушение норм процессуального права, а именно, суд при удовлетворении ходатайства вышел за пределы заявленных требований, что привело к принятию неправильного определения судом.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного ходатайства по существу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение  Арбитражного суда  Республики Татарстан от 12 октября 2009 г. принятое в рамках дела № А65-1707/2008.

Направить заявление учредителя должника - общественного объединения «Союза художников Республики Татарстан» - о применении обеспечительных мер для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева