Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А49-11873/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 ноября  2009 года.                                                                          Дело № А49-11873/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 27 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО «Сурская мануфактура им.Асеева», г.Сурск, Пензенская область, - представитель Духленкова О.Н., доверенность от 01.06.2009,

- ЗАО «Колтовское», Колышлейский район, Пензенская область, - представитель не явился, извещен,

- иных лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Сурская мануфактура им.Асеева», г.Сурск, Пензенская область,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 октября 2009 года (судья Сумская Т.В.), принятое по делу №А49-11873/2005

по заявлению конкурсного кредитора ОАО «Сурская мануфактура им.Асеева», г.Сурск, Пензенская область, о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Колтовское» от 07.10.2008

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Колтовское», Колышлейский район, Пензенская область,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области  с заявлением  о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО «Колтовское» от 07 октября 2008 года, на котором принято решение об утверждении «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Колтовское» по основаниям ст.ст. 15, 20, 129, 139 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 октября 2009 года заявление кредитора ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО «Колтовское» от 07 октября 2008 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить,  восстановить срок для обращения в суд с заявлением о признании собрания кредиторов недействительным, поскольку о принятых на собрании кредиторов 07.10.2008 года решениях узнал только в феврале 2009 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о признании собрания кредиторов недействительным и отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда от 22.05.2006 года ЗАО «Колтовское» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

На собрании кредиторов ЗАО «Колтовское» 23 сентября 2009 года, третьим вопросом повестки дня по инициативе кредитора ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» принято решение о переносе даты проведения собрания по вопросу утверждения Порядка продажи имущества должника на 07.10.2008 года. Представитель кредитора ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» 23.09.2008 года присутствовал на собрании и голосовал по всем вопросам повестки дня.

07 октября 2008 года на собрании кредиторов ЗАО «Колтовское» принято решение об утверждении «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Колтовское» в новой редакции в форме открытых торгов, которое предусматривало продажу нереализованного по итогам трех предыдущих торгов имущества должника с открытых торгов с разбивкой на три лота: лот № 1 в форме публичного предложения, лоты № 2, 3 (КРС и дебиторская задолженность) в форме от крытого аукциона.

10 ноября 2008 года  на собрании кредиторов ЗАО «Колтовское» при участии кредитора - ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» отчет конкурсного управляющего, содержащий  информацию о принятом на собрании кредиторов 07.10.2008 года решении об утверждении порядка продажи имущества должника, принят к сведению, собранием принято решение  ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства.

Определением суда от 11 декабря 2008 года срок конкурсного производства продлен до 22.05.2009 года.

15 декабря 2008 года  часть имущества должника (лот № 1: объекты недвижимость, транспорт и сельскохозяйственная техника) продана за 3 432 200,00 рублей, дебиторская задолженность и КРС не реализованы до настоящего времени.

30 января 2009 года ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Путютина С.Б.

Установлена неправомерность  действий конкурсного управляющего, допустившего к участию в собрании кредиторов ЗАО «Колтовское» 07.10.2008 года в качестве представителя конкурсного кредитора ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» гр. Глядченко О.В., в доверенности которой в нарушение п.4 ст.36 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» не были оговорены специальные полномочия на ведение дела о банкротстве от имени кредитора.

Определением суда от 21 мая 2009 года Путютин С.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Колтовское» с 21 мая 2009 года. Конкурсным управляющим утверждена Илюхина Светлана Геннадьевна.

17 августа 2009 года конкурсный кредитор ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» обратился в суд с заявлением о признании собрания кредиторов от 07.10.2008 года недействительным  и ходатайством о восстановлении и срока на обращение с настоящим заявлением  в суд.

В силу пункта 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. может быть восстановлен судом в порядке требований статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В  обжалуемом судебном акте не нашло отражение разрешение ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов.

Данное процессуальное нарушение не привело и не могло привести к принятию неправильного решения, поэтому в силу требований части 3 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не послужило основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции  при рассмотрении ходатайства приняты во внимание следующие обстоятельства:

Из материалов дела установлено, что кредитор на собрании кредиторов 23.09.2008 года  был уведомлен о  дате проведения  следующего собрания кредиторов  07.10.2008г.

Из ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об обжаловании решения собрания кредиторов следует, что о проведении  обжалуемого собрания кредитор узнал 14 января 2009года.

Однако с заявлением об обжаловании собрания кредиторов от 07.10.2008г. заявитель обратился  в  порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», только 17.08.2009 года, т.е. по истечении шестимесячного срока на обжалование решения собрания кредиторов. Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Судом первой инстанции с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделан правомерный вывод  об отказе в удовлетворении заявления кредитора, поскольку не представлены доказательства того, что принятые на собрании кредиторов решения нарушают его  права и законные интересы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении его прав и интересов, выразившееся в проведении торгов по реализации имущества должника с существенным занижением цены имущества, на условиях принятого на обжалуемом собрании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку реализация имущества  через торги в порядке требований статьи 110, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  является самостоятельным предметом оспаривания, при рассмотрении которого судом может быть дана правовая оценка состоявшегося собрания кредиторов в отсутствии кворума.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений ном материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного  судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «Сурская мануфактура им.Асеева», г.Сурск, Пензенская область, о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением об обжаловании решения собрания кредиторов ЗАО «Колтовское» от 07.10.2008.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 октября 2009 года  по делу №А49-11873/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова