Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А65-14294/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 ноября  2009 года.                                                                          Дело № А65-14294/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 26 ноября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Индивидуального предпринимателя Требунского Ивана Ивановича – не явился, извещен,

- Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК 911», г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- третьего лица Индивидуального предпринимателя Рыгалова С.В., г.Пенза, - не явился, извещен,

- третьего лица Индивидуального предпринимателя Шарипова М.М., г.Октябрьский, Республика Башкортостан, - не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ИП Требунского И.И., г.Липецк,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2009 года  по делу  №А65-14294/2009 (судья Никулина И.Г.)

по иску ИП Требунского И.И., г.Липецк,

к ООО «ТЭК 911», г.Казань,

с участием третьих лиц: ИП Рыгалов С.В., г.Пенза, ИП Шарипов М.М., г.Октябрьский, Республика Башкортостан,

о взыскании 11 300 руб.,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Требунский Иван Иванович, г.Липецк,  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК 911», г.Казань, о  взыскании 10 000 руб.  задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и 1 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008г. по 16.01.2009г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2009 года  отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют доказательства оказания услуг по перевозке.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Требунский И.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что в обоснование заявленных требований истец  ссылается на  получение им от ответчика по факсимильной связи  Договора-заявки №129 на  автомобильные транспортно-экспедиционные  услуги от 23.10.2008г., по условиям которой заказаны услуги перевозки с использованием  авто: тип и количество: 20/120, тент, зад. по маршруту следования  г.Октябрьский РБ, Пенза Пензенская область, стоимостью услуги 10 000 руб. Дата загрузки  23.10.2008г., г.Октябрьский  (контактное  лицо: Гульназ  (телефон имеется) разгрузка : г.Пенза, база  РЕХТ, ул.Перспективная, д.3  (контактное лицо:  Николай, телефон имеется), Марка автомобиля  МАН Е391 ВТ/48, п/п АС  7455/48, водитель Беспалов Е.В. (контактный телефон имеется).

В подтверждение оказанной услуги по перевозке истцом представлена копия товарной накладной №ОкШ-002713 от 23.10.2008г. на поставку Мегафлекса. Грузоотправителем товара является ИП Рыгалов Сергей Викторович (г.Пенза, ул.Володарского, 69-24), грузополучателем - ИП Шарипов Мирхад Минибаевич  (г.Октябрьский, 28  микр., д.11, кв. 100).

Ответчик оспаривает направление заявки в адрес истца на оказание услуг по перевозке.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального Закона «Устава автомобильного транспорта и городского наземного транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии с требованием статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить  за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из представленной в суд первой инстанции копии ТТН, сведения о сторонах настоящего спора отсутствуют, также нет отсылки на договор-заявку.

Представленная ТТН не может служить подтверждением заключения договора перевозки груза между истцом и ответчиком.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, представленных доказательств, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является правомерным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются, как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2009 года  по делу №А65-14294/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова