Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А65-17807/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 ноября 2009 года                                                                        Дело № А65-17807/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.И., судей Филипповой Е.Г.,  Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С., с участием:

от ООО «Центр Ваш Консультант» - представитель не  явился,  извещено надлежащим  образом

от ООО «Казанский юридический  центр «Советникъ»-  представитель не  явился,  извещено надлежащим  образом

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2009 года, в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу ООО «Казанский юридический  центр «Советникъ»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2009 года по делу № А65-17807/2009 (судья Хасаншин И.А.), принятое по заявлению  ООО «Центр Ваш Консультант», г. Казань, к  ООО «Казанский юридический  центр «Советникъ»,                   г. Казань,

о взыскании 10 341, 52 руб.  долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной  ответственностью «Центр Ваш Консультант» (далее – истец, ООО «Центр Ваш Консультант») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский юридический  центр «Советникъ» (далее – ответчик,  ООО «Казанский юридический  центр «Советникъ») о взыскании долга в сумме 10 341, 52 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением  ответчиком  обязательств по оплате информационных услуг по договору от 01.01.2008  №Ц-08-2281.

Решением Арбитражного  суда  Республики Татарстан от 17 сентября 2009 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Казанский юридический  центр «Советникъ» просит решение суда первой инстанции от 17 сентября 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители ООО «Казанский юридический  центр «Советникъ» и  ООО «Центр Ваш Консультант» в  судебное заседание  не явились,  о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены, что подтверждается материалами дела, и в соответствии со  ст. 156 АПК РФ, даёт суду право рассмотреть жалобу в их отсутствие.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда от 17 сентября 2009 года законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Ваш Консультант» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Казанский Юридический Центр «Советникъ» (заказчик)  был заключен договор об оказании  информационных услуг с использованием  Систем Консультант Плюс №Ц-08-2281, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров системы Консультант Плюс, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется оплачивать оказание данных услуг на условиях договора.

Сторонами к указанному договору 05.05.2008 заключено дополнительное соглашение,  которым был изменен перечень поставляемых систем, устанавливаемых заказчику и порядок принятия и оплаты услуг заказчиком (л.д.42).

Согласно соглашению исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость поставки каждого экземпляра системы в прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца (л.д. 41). Оплата поставки экземпляров систем осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя на поставку согласно действующему на момент заключения соглашения прейскуранту.

Сторонами не оспаривается исполнение договора с момента его заключения до октября 2008 года включительно.

Разногласия сторон возникли по взаимоотношениям за ноябрь месяц 2008 года. При этом истец указывает на оказание услуг в ноябре месяце 2008 года и просит взыскать с ответчика согласованную сумму оплаты за услуги за один месяц, которая составляет                10 341 руб.52 коп.

Согласно пунктам 3.5 и  3.6  договора факт принятия информационных услуг при доставке информации специалистом исполнителя фиксируется в ведомости специалиста исполнителя и удостоверяется подписью ответственного лица заказчика. Исполнитель в течение пяти дней после окончания месяца оказания услуг направляет заказчику акт оказания информационных услуг с использованием экземпляров системы, который заказчик обязан подписать, скрепить печатью и представить исполнителю в течение пяти дней с момента его получения. Если акт не подписывается и не представляется письменно мотивированный отказ в течение того же срока, то услуги считаются принятыми.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, им направлялись ответчику акты оказания информационных услуг для  принятия и подписания.   Однако ответчик отказался от подписания данных актов, мотивированный отказ не направил.

Между тем факт принятия ответчиком информационных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями специалиста за ноябрь 2008 года, подписанными работниками ответчика - Шакуровой А.Ф., на момент подписания - бухгалтером, в настоящее время - директор предприятия, и Моисеевой Ю.А., - менеджером предприятия  (л.д.10-13).

Как видно из материалов дела, ответчиком не оспаривался  факт подписания ведомостей его работниками. В то же время представитель ответчика заявил, что указанные подписи его работников засвидетельствовали лишь факт посещения офиса специалистом истца, а не факт оказания услуг.

Доводы ответчика правомерно отклонены судом  первой  инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае соглашением сторон, а именно пунктом 3.5 договора от 01.01.2008 №Ц-08-2281 установлено, что факт принятия информационных услуг с использованием экземпляров системы при доставке информации специалистом исполнителя фиксируется в ведомости специалиста исполнителя и удостоверяется подписью ответственного лица заказчика.

Таким образом, подписями работников ответчика был удостоверен факт оказания услуг истцом и это обстоятельство ответчиком в порядке статей 65,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты за оказанные услуги не представлены, суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах исковые требования о взыскании  10 341 руб. 52 коп.  являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, приведенные ООО «Казанский юридический  центр «Советникъ» в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 17 сентября 2009 года  принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на ООО «Казанский юридический  центр «Советникъ».

Руководствуясь статьями 101, 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2009 года по делу № А65-17807/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Казанский юридический  центр «Советникъ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    Е.Г. Филиппова

В.Е. Кувшинов