Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А65-21798/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 ноября 2009 г.                                                                                Дело № А65-21798/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  30 ноября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усановой М.П.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2009 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Свей»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2009 года по делу

№ А65-21798/2009 (судья Назырова Н.Б.)

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Свей», г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании страховых взносов и пеней в общей сумме 242 034,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан (далее - заявитель, УПФ  РФ в Вахитовском районе г. Казани, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Свей» (далее - ответчик, ООО фирма «Свей», Общество) о взыскании страховых взносов и пеней в общей сумме 242 034,49 руб.

Решением суда первой инстанции от 08 сентября 2009 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и оставить заявление без рассмотрения.

Податель жалобы в обоснование своих доводов указал на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 г. по делу № А65-22387/2008 в отношении ООО фирма «Свей» введена процедура наблюдения. В соответствии со ст. 63 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчик просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя. В то же время в суд первой инстанции поступило заявление ООО фирма «Свей» об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку указанное ходатайство ответчиком не мотивировано, с учетом неявки представителей сторон, суду апелляционной инстанции не представляется возможным определить нарушены ли права других лиц при принятии отказа от апелляционной жалобы.

В связи с чем ходатайство  ООО фирма «Свей» об отказе от апелляционной жалобы отклонено, апелляционная жалоба рассмотрена по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно представленному расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 г. задолженность ответчика составляет 237 578 руб.

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику были начислены пени в размере 4 456,49 руб. за период с 14.05.2009 г. по 30.06.2009 г.

Обществу направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 01.07.2009 г. № 527, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 названного Закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 23 и 24 Закона о пенсионном страховании для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Поскольку расчетный период (календарный год) по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит из отчетных периодов, орган пенсионного фонда может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам по окончании как отчетных, так и расчетного периодов.

На основании ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки.

Суд первой инстанции, установив, что ответчик в нарушение установленного ст. 24 Федерального закона  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  срока свою обязанность по внесению страховых взносов не исполнил, правомерно удовлетворил заявление Пенсионного фонда.

Довод Общества о введении 11.06.2009 г. процедуры наблюдения и о наличии в связи с этим оснований предъявления  заявленных Пенсионным фондом требований только  в рамках дела о банкротстве со ссылкой на положения ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) подлежит отклонению.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2008 г. возбуждено дело № А65-22387/2008 о признании ООО фирма «Свей» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 г. по данному делу в отношении Общества введена процедура наблюдения.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

В требование от 01.07.2009 г. № 527 УПФ  РФ в Вахитовском районе г. Казани включило задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009 г. и пени за период с  14.05.2009 г. по 30.06.2009 г. Данный отчетный период заканчивается 31.03.2009 г.. Обязанность уплатить страховые взносы за этот период в соответствии с положениями статьи 24 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возникла у Общества 01.04.2009 г., то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (27.10.2008 г.) и до  даты введения наблюдения (11.06.2009 г.).

При таких обстоятельствах спорная задолженность по страховым взносам является текущим платежом. Требование об уплате пеней, начисленных на указанную задолженность, также  является текущим. Указанные требования правомерно предъявлены к должнику вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2009 года по делу № А65-21798/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                  Е.М. Рогалева                                                                                                         

                                                                                                                             Т.С. Засыпкина