Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А65-22916/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 ноября 2009 года                                                                                 Дело №А65-22916/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2009 о приостановлении производства по делу №А65-22916/2008 (судья Гаврилов М.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью «СЭП «Экосервис», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 5969670 руб. и признании договора незаключенным,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЭП «Экосервис», город Набережные Челны, о признании договора найма от 01.01.2008 № 001 незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в сумме  5 969 670 руб.

До принятия судебного акта по существу спора истец заявил о снижении заявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения до  5 187 267 руб. (т.2 л.д. 46). Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное истцом уменьшение имущественных  требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от  29.12.2008 (т.2 л.д. 55-57) исковые требования  ООО «Полигон твердых бытовых отходов» удовлетворены.     

Договор найма от 01.01.2008  № 001   признан незаключенным.

С ООО «СЭП «Экосервис» в пользу ООО «Полигон твердых бытовых отходов» взыскано неосновательное обогащение в сумме  5 187 267 руб. и в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме   37 929 руб. 11 коп.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008, ООО «СЭП «Экосервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 64-65).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 (т. 2 л.д. 139-142) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2009 (т. 3 л.д. 22-25) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 отменены в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 5 969 670 руб. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2009 (т. 3 л.д. 31) дело принято на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2009 (т. 3 л.д. 67), по ходатайству ООО «СЭП «Экосервис» производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-17357/2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Полигон твердых бытовых отходов» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 3 л.д. 87), в которой просит отменить определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу как принятое с нарушением норм материального права.

Из материалов дела следует, что удовлетворяя ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится на рассмотрении дело №А65-17357/2009 по иску Исполкома города Набережные Челны к ООО «Полигон ТБО» о признании права собственности на незавершенный строительством объект.

Полагая, что данное дело не может быть рассмотрено до разрешения дела №А65-17357/2009, арбитражный суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-17357/2009.

Однако вывод суда является ошибочным, поскольку между указанными делами отсутствует взаимная связь, они имеют различный предмет, не влияющий на их самостоятельное рассмотрение.

Так, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о признании незаключенным договора от 02.07.2007 № 001 (л.д. 14-16), со сроком действия до 01.12.2008, по которому ООО «Полигон ВТО» (наймодатель) предоставил в пользование    ООО «СЭП «Экосервис» (наниматель) оборудование, автотранспорт и объекты недвижимости, указанные в актах приема-передачи, являющиеся неотъемлемой частью договора и расположенные по адресу:  город Набережные Челны, Промкомзона.

Актом от 01.01.2008, подписанным сторонами, подтверждается фактическая передача арендатору следующих объектов: АБК, весы автомобильные, КПП-1, КПП-2, материальный склад, производственный корпус, склад ГСМ, склад №1, склад 2, канализационно-насосная станция, теплопункт, трансформаторная подстанция, хозяйственный блок.

Передача автомобильной и иной техники: ПАЗ 3205  бульдозер ДЗ-171, ВАЗ 21074, КАМАЗ 65115А самосвал, КАМАЗ 53212 С мусоровоз, КАМАЗ 53229С самосвал, КАМАЗ 541150 тягач, КАМАЗ 65115 С самосвал, мусоровоз МС-91, трактор Т-170 гусеничный, подтверждается актом от 01.01.2008, подписанным обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное экологическое предприятие «Экосервис» без возражений.

В рамках дела №А65-17357/2009 Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны заявил требование к ООО «Полигон ТБО» о признании права собственности на незавершенный строительством объект инвестиционной деятельности цех сортировки и брикетирования ТБО, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Промкомзона.

Указанный объект не входит в перечень имущества, поименованного в актах от 01.01.2008, являющегося предметом спора по делу №А65-22916/2008.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 03.10.2005 (т. 1 л.д. 17-22) указанный цех не входит в состав Производственной базы «Полигон ТБО».

Из содержания искового заявления по делу №А65-22916/2008 (т. 1 л.д. 3) следует, что незавершенный строительством объект инвестиционной деятельности цех сортировки и брикетирования ТБО не является предметом спора в рамках данного дела.

Кроме того, по имеющимся сведениям, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2009 производство по делу №А65-17357/2009 приостановлено.

При указанных обстоятельствах, приостанавливая производство по делу А65-22916/2008, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил ходатайство ответчика, применив часть 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 36 Постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный апелляционный суд отменяет определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2009 о приостановлении производства по делу №А65-22916/2008, и отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2009 о приостановлении производства по делу №А65-22916/2008 отменить. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                 О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев