Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А55-10753/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 ноября 2009 г.                                                                                     Дело №А55-10753/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель Воронов Д.В., доверенность №57 от 08.12.2008 года,

от ответчика – представитель Кочетков В.В., доверенность №01 от 13.08.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Телеком», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009 г. по делу № А55-10753/2009 по иску закрытого акционерного общества «Самарские городские электрические сети», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Телеком», г. Самара, о взыскании 488 883 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети" (далее – ЗАО «СГЭС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" о взыскании суммы неосновательно потребленной электрической энергии в размере 488 883 руб. 29 коп., образовавшейся за период с 04.05.2007г. по 30.04.2008г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009 г. иск удовлетворен.  Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" г.Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети" г.Самара 488 883 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, а также 11 277 руб. 67 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением суда, Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Телеком», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 25.09.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Строй-Телеком» поддержал доводы  жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ЗАО «Самарские городские электрические сети» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 25.09.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 25.09.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.05.2008 г. сотрудники ЗАО «СГЭС» производили плановую проверку потребления электрической энергии Абонентов, подключенных к электрической сети истца, в Железнодорожном р-не г. Самары.

В результате проверки представителями ЗАО «СГЭС» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии ООО «Строй - Телеком», энергопринимающие устройства которого расположены по адресу: г. Самара, ул. Кричевского, 3.

По результатам проверки составлен акт №080866 (8-225) от 16.05.2008 г. В момент проверки ЗАО «Самарские городские электрические сети» обнаружил, что помимо несанкционированного потребления электрической энергии, схема учета электрической энергии нарушена (трансформатор тока по фазе «А» вышел из строя, во вторичных цепях трансформатора по фазе «А» нулевая нагрузка), что отражено в акте.

При составлении акта присутствовал представитель абонента, от которого каких либо возражений относительно содержания акта не заявлено (л.д.4) предыдущая проверка проводилась 03.05.2007г.

В связи с указанной выше неисправностью трансформатора тока истцом  произведен перерасчет объема потребленной ответчиком электроэнергии, исходя из присоединенной мощности со времени последней проверки прибора учета (л.д.7).

Письмами от 15.09.2008г. № 6135 и от 06.11.2008г. № 7495 (л.д.27-28) истец предложил ответчику оплатить доначисленную сумму 488 883 руб. 29 коп. Отказ от оплаты послужил истцу основанием обращения с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 г. № 30 следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с  пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с пунктами 155, 156 Правил функционирования розничных рынков, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Согласно письма № 3000-27/1046-р от 02.04.2007г. «Об отпуске мощности» (л.д.26) ОАО «Волжская МРК» подтвердило ООО «Строй-Телеком» отпуск электрической мощности, в связи со сменой собственника зданий в счет договора электроснабжения № 10082 от 07.06.2006г. ЗАО «Влада» с ЗАО «Самарские городские электрические сети».

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006.

ЗАО «Самарские городские электрические сети» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной электрической сети.

Право сетевой организации на проведение проверок по соблюдению потребителями условий заключенных договоров, а также по наличию у потребителей оснований для потребления электрической энергии установлено пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков. В названном пункте дано определение бездоговорного потребления электрической энергии. Потребление электрической энергии лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка их технологического присоединения признается бездоговорным потреблением электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, непосредственно сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, руководствуясь  статьями  543, 544, 1102 Гражданского кодекса РФ и информационного  письма  Президиума ВАС РФ  № 30 от 17.02.1998г. пришел  к  выводу  о  том,  что ответчик обязан  оплатить  фактически потребленную  энергию   и взыскал  с ООО «Строй - Телеком»    неосновательное  обогащение в  сумме 488 883 рубля  29  коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии между сторонами договорных отношений, необоснован, поскольку доказательств наличия заключенного договора, как и сам договор энергоснабжения в материалы дела не представлен.

Представитель ЗАО «Самарские городские электрические сети» пояснил, что до  20.11.2008 года договора энергоснабжения  между ним и ООО «Строй-Телеком» заключено не  было.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости расчета объема безучетного потребления электрической энергии в порядке пункта 144 Правил функционирования розничных рынков неоснователен, поскольку указанные способы расчета предусматривают наличие договора энергоснабжения, статистики потребления не менее одного года, обслуживание прибора учета сетевой организацией, а так же своевременное уведомление потребителем о выходе из эксплуатации принадлежащего ему прибора учета.

Заявляя о неправомерности произведенного расчета, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил контррасчет, не опроверг со ссылкой на нормативные акты неправомерность примененных истцом расчетов, путая  понятие   бездоговорное и  безучетное  потребление электрической  энергии,  которые  являются различными.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009 г. по делу № А55-10753/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова