Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А55-1813/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

1 декабря 2009 г.                                                                               Дело №  А55-1813/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.А., с участием:

от истца - Федосеев А.А., представитель (доверенность от 14.07.2009 г.);

от ответчика - Сергеева А.В., адвокат (доверенность от 10.02.2009 г., удостоверение от 29.10.2008 г.);

от 1-го третьего лица – Колесникова И.А., представитель (доверенность от 11.01.2009г.)

от 2-го третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 помещения суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Легион-Сервис» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2009 года по делу №А55-1813/2009 (судья Богданова Р.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион-Сервис», 443046, Самара, Самарская область, Аэропорт-2,3, к обществу с ограниченной ответственностью «Элия», 443046, Самара, Самарская область, Аэропорт-2, литер Й, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица: - Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, 443090, Самара, Самарская область, Антонова-Овсеенко,44а, - Департамент управления имуществом городского округа Самара, 443010, Самара, Самарская область, Л. Толстого, 20,

установил:

ООО «Легион-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Элия» об устранении препятствия в пользовании частью земельного участка по адресу: г.Самара, Кировский район, Аэропорт – 2, уч. б/н (площадью 85,6 кв.м.), принадлежащей на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО «Легион-Сервис» путем демонтажа части нежилого строения, возведенного ООО «Элия» на этом земельном участке по основаниям, изложенным в исковом заявлении (т.1 л.д.5-7). 

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 222, 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Элия» против удовлетворения иска возражало.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2009 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области и Департамент управления имуществом городского округа Самара.

В отзыве на исковое заявление Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2009 года в удовлетворении иска – отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением истец ООО «Легион-Сервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные истцом требования.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Элия» просит об оставлении ее без удовлетворения, а решения суда первой инстанции – без изменения.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 года в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 15 часов 27 октября 2009 года в связи с ходатайством истца об урегулировании спора путем переговоров.

В судебном заседании 27 октября 2009 года был объявлен перерыв до 15.00 часов 3 ноября 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 года в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 14 часов 15 минут 24 ноября 2009 года в связи с ходатайством сторон об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Определением председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 г. в связи с отпуском судьи Морозова В.А., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи в составе суда, рассматривающего дела, после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 24 ноября 2009 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Представителем истца ООО «Легион-Сервис» Федосеевым А.А. заявлено ходатайство об отказе от иска.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 265, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2009 года по делу №А55-1813/2009 – отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Легион-Сервис» от исковых требований об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка по адресу: г.Самара, Кировский район, Аэропорт-2, уч. б/н (площадью 85,6 кв.м.), принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО «Легион-Сервис» путем демонтажа части нежилого строения, возведенного ООО «Элия» на этом земельном участке.

Производство по делу №А55-1813/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Легион-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                    О.Е.Шадрина