Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А65-25591/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 декабря 2009 года                                                                       Дело № А65-25591/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:

от ООО «Альянс-Групп» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ГАОУ СПО «Нижнекамский агропромышленный колледж» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от третьих лиц: ООО «УралСтанСервис» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

ООО «Татучприбор» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

ЗАО «Интехоборудование» - представителя Панова А.А., доверенность от 27 октября 2009 года № 33,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2009 года апелляционную жалобу ЗАО «Интехоборудование»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 года о принятии обеспечительных мер по делу № А65-25591/2009, судья Кашапов А.Р., принятое по заявлению ООО «Альянс-Групп», г.Казань, к ГАОУ СПО «Нижнекамский агропромышленный колледж», г.Казань, третьи лица: ООО «УралСтанСервис», г.Уфа, ООО «Татучприбор», г.Казань, ЗАО «Интехоборудование», г.Казань,

о признании недействительным открытого конкурса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (далее – ООО «Альянс-Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным открытого конкурса №20.08.09-337-ОК.

В целях обеспечения иска ООО «Альянс-Групп» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер по данному делу в виде запрещения совершать действия, направленные на исполнение обязательств контракта, заключенного по итогам открытого конкурса № 20.08.09-337-ОК, между ГАОУ СПО «Нижнекамский агропромышленный колледж» и ЗАО «Интехоборудование» до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 23 сентября 2009 года заявление ООО «Альянс-Групп», удовлетворено, запретить совершать действия, направленные на исполнение обязательств контракта, заключенного по итогам открытого конкурса № 20.08.09-337-ОК между ГАОУ СПО «Нижнекамский агропромышленный колледж» и ЗАО «Интехоборудование», до рассмотрения дела по существу.

В апелляционной жалобе ЗАО «Интехоборудование» просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер, нарушение норм процессуального права, поскольку определение о принятии обеспечительных мер было принято судом первой инстанции до вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «Альянс-Групп», ГАОУ СПО «Нижнекамский агропромышленный колледж», ООО «УралСтанСервис, ООО «Татучприбор», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ЗАО «Интехоборудование», арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование применения обеспечительных мер ООО «Альянс-Групп» указывало на то, что при оспаривании правомерности проведенного конкурса может произойти исполнение заключенного по результатам конкурса контракта. Обеспечительные меры, по мнению общества, заявлены в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из п.9 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с п.10 вышеозначенного постановления Пленума ВАС РФ обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Принимая во внимание доказанность обстоятельств, явившихся основанием для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения не принимается, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 20 октября 2009 года внесены исправления опечатки, допущенной в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания: исправлена дата вынесения определения на 23 сентября 2009 года.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного определение суда от 23 сентября 2009 года о принятии обеспечительных мер по делу № А65-25591/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Интехоборудование» - без удовлетворения.

В силу подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о принятии обеспечительных мер госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 года о принятии обеспечительных мер по делу № А65-25591/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Интехоборудование» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    А.А.Юдкин

Т.С.Засыпкина