Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А72-10200/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 декабря 2009 г.                                                                                               Дело №А72-10200/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 01 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от  ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2009 г. по делу № А72-10200/2009 по иску открытого акционерного общества «Волжская ТГК», г. Самара, к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1», г. Ульяновск, о взыскании 23 140 480 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции, открытое акционерное общество «Волжская ТГК», г. Самара (далее ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1», г. Ульяновск (далее ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1») о взыскании 23 140 480 руб. 11 коп. – основной долг, 566 456 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.09г. по 02.09.09г.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2009 г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» в пользу Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» 23 140 480 (двадцать три миллиона сто сорок тысяч четыреста восемьдесят) рублей 11 копеек – основной долг, 553 283 (пятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят три) рубля 17 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2009 г. по 02.09.2009 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 19 610 576 (девятнадцать миллионов шестьсот десять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек за период с 03.09.2009 года до дня уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 10,5% процентов годовых, 99 940 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек – в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не  согласившись  с принятым  решением  суда, открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1», г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 21.09.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1», г. Ульяновск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, по факсимильной связи заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Открытое акционерное общество «Волжская ТГК», г. Самара, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, по факсимильной связи заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 21.09.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2008 г. между ОАО «Волжская ТГК» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 70955т, согласно которому «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора истец поставил в апреле, мае 2009г. ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 26 848 533 руб. 60 коп., что подтверждено актами об отпуске и потреблении тепловой энергии за апрель, май 2009г.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 7.3., 7.4., 7.5 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 70955т от 17.11.08г. расчеты по настоящему договору производятся по платежным требованиям «Энергоснабжающей организации» с предварительным акцептом «Абонента» путем списания денежных средств с расчетного счета «Абонента».

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации».

Расчетным периодом является календарный месяц. Начало первого расчетного периода определяется датой заключения настоящего договора, окончание первого расчетного периода определяется моментом окончания месяца, в котором заключен настоящий договор.

Срок выставления «Энергоснабжающей организацией» в банк «Абонента» расчетно-платежных документов для окончательного расчета за расчетный месяц – не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Первый платеж по настоящему договору производится за тот платежный период, на который приходится дата заключения настоящего договора

Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

При окончательном расчете выставляются счета-фактуры, которые Абонент получает в Энергоснабжающей организации 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом ответчику выставлялись счета-фактуры на оплату потребленных ответчиком в апреле, мае 2009 г. тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 71-72).

Истцом предъявлены для оплаты платежные требования №12947095520 от 06.05.2009г. (л.д. 69) и №15037095520 от 05.06.09г., однако доказательств принятия ответчиком к исполнению платежных требований и их исполнение ответчиком в материалы дела не представлено.

Из  платежных  поручений№582 от 27.05.09г. (л.д. 70), №736 от 22.06.09г., №785 от 29.06.09г. следует,  что ответчик оплатил стоимость потребленной тепловой энергии в апреле, мае 2009 года частично с нарушением сроков, что не оспаривается ответчиком. На день рассмотрения спора задолженность в полном объеме не погашена.

По расчету истца задолженность ответчика за полученную в апреле, мае 2009г. тепловую энергию по договору, составляет 23 140 480 руб. 11 коп.

При  таких  обстоятельствах суд  первой  инстанции, руководствуясь  статьями  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал  задолженность в сумме 23 140 480 руб. 11 коп.

Кроме того судом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.09г. по 02.09.09г. в сумме 553 283 руб. 17 коп., исходя из ставки  рефинансирования 10,5 % годовых (Указание ЦБ РФ №2287-У от 14.09.09г.)

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, однако, подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта пользования  чужими денежными средствами, об отсутствии вины судебная коллегия считает несостоятельными.

Между истцом и ответчиком существуют обязательства, вытекающие из договора №70955т от 17.11.2008г.

Статьей 425 ГК РФ определено, что с момента заключения договор становится    обязательным для сторон.

Граждане не выступают стороной по договору №70955т от 17.11.2008г. и в силу п.3 ст.308 Гражданского кодекса РФ у них не возникло обязанности перед истцом по своевременной оплате тепловой энергии.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательство перед истцом по своевременной оплате тепловой энергии и за нарушение этих обязательств несет ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 3.1 Устава ОАО «ДК Засвияжского района №1» общество создано в целях извлечения прибыли.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

Довод ОАО «ДК Засвияжского района № 1» о том, что взыскание процентов приводит к  полному блокированию финансово-хозяйственной  деятельности не  основан на  нормах действующего  законодательства.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил арендную плату, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга так же обоснованно  удовлетворены судом  с суммы основного долга (без НДС) исходя из ставки 10,5 % годовых.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ уплачены заявителем при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2009 г. по делу № А72-10200/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова