Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А65-28452/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

02 декабря 2009 года                                                                               Дело №А65-28452/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от уполномоченного органа – Москвичева Е.А., доверенность от 08.09.2009 г.,

от конкурсного управляющего – Коновалова С.В., доверенность от 01.10.2009 г.,

от ОАО «СЗМН» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лентехкомплект», г. Лениногорск, - Коновалова Сергея Владимировича,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года о частичном удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего незаконными, принятое в рамках дела № А65-28452/2007 (судья Мифтахутдинов Р.Т.)

о признании общества с ограниченной ответственностью  «Лентехкомплект», г.Лениногорск, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2008 года общество с ограниченной ответственностью  «Лентехкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов С.В.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении права уполномоченного органа на получение информации о ходе конкурсного производства и в не включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов от 13.07.2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Коновалова С.В., выразившиеся в не приложении к отчету о ходе конкурсного производства документов, подтверждающие указанные в нем сведения; в не предоставлении документов, подтверждающих привлечение специалистов для обеспечения конкурсным управляющим своей деятельности, и документов, подтверждающих расходы конкурсного управляющего на горюче-смазочные материалы, на соответствующий запрос от 28.01.2009 №14-0-30/01615 и в не указании в уведомлении о проведении 13.07.2009 собрания кредиторов места ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. В остальной части жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Коновалов С.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Представитель конкурсного управляющего Коновалова С.В., просил обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. ОАО «СЗМН» не явилось, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года о частичном удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего незаконными, принятого в рамках дела № А65-28452/2007  в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.             Кроме того, порядок представления отчета конкурсного управляющего установлен Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299.

В нарушении изложенных выше положений конкурсным управляющим документы, подтверждающие указанные в отчете о ходе конкурсного производства  сведения, не были представлены участникам собрания кредиторов, состоявшегося 13.07.2009 г.                 Приложенный к отзыву конкурсного управляющего документ, поименованный как перечень документов, представленных собранию кредиторов для согласования и утверждения в соответствии с повесткой дня (в оригиналах), являющегося приложением №1 к протоколу собрания кредиторов, проведенного 13.07.2009 г., в отсутствии перечисленных в нем документов не может являться надлежащим доказательством исполнения Коноваловым С.В. этой обязанности.

Указание в уведомлении о проведении собрания кредиторов порядка ознакомления с материалами к собранию кредиторов не освобождает конкурсного управляющего от представления участникам собрания кредиторов документов, подтверждающих указанные в отчете о ходе конкурсного производства сведения.  

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что указание в уведомлении о проведении 13.07.2009 г. собрания кредиторов почтового ящика, электронной почты и сотового телефона конкурсного управляющего, а не конкретного места нахождения конкурсного управляющего не позволяет считать, что порядок ознакомления с материалами к собранию кредиторов  был определен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о направление в адрес уполномоченного органа письма от 17.07.2009 г. №1244, в котором дополнительно сообщалось о месте и времени ознакомления с материалами конкурсного производства, отклоняется судебной коллегией, поскольку не устраняет допущенные нарушения.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не представил доказательств ознакомления представителей уполномоченного органа с материалами к собранию кредиторов, состоявшегося 13.07.2009 г., или отказа от ознакомления с указанными документами.

Кроме того, представленные конкурсным управляющим отчеты об отправке корреспонденции по электронной почте на соответствующий запрос уполномоченного органа от 28.01.2009 №14-0-30/01615 судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве доказательств, подтверждающих исполнение Коноваловым С.В. обязанности по предоставлении документов конкурсного производства, поскольку в этих отчетов отсутствуют сведения о дате получения уполномоченным органом направленного по электронной почте документов.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Коноваловым С.В. обязанностей конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года о частичном удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего незаконными, принятое в рамках дела №А65-28452/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

                                                                                                                      Т.А. Лукьянова