Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А55-12633/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

02 декабря 2009 г.                                                                                  Дело №А55-12633/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 01 декабря 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Макрушин Г.Г., доверенность №1207 от 02.06.2009 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2009 года о прекращении производства  по делу № А55-12633/2009 (судья Носова Г.Г.)

по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Самара,

к филиалу закрытого акционерного общества «Страховая Группа «Спасские ворота», г. Самара,

о взыскании 206 915 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Страховая группа «УралСиб», г. Самара обратилось, с учетом уточнения, в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к филиалу закрытого акционерного общества (ЗАО) «Страховая Группа «Спасские ворота», г. Самара, о взыскании страхового возмещения в размере 175 000 руб. 00 коп. по договору страхования (страховой полис AG01030 №0947944),  в связи с похищением 29 августа 2007 г. застрахованного транспортного средства ВАЗ 21140, г/н Н 778 КА 63, 31 915 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2009 года производство по делу №А55-12633/2009 прекращено.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2009 года, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, поскольку вынесен с нарушением норм процессуального права.

Филиал ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участника процесса, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2009 года о прекращении производства по делу №А55-12633/2009, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2007 г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Самарский филиал заключило с ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» - Самарский филиал договор страхования средств автотранспорта. (л.д. 9).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования вытекает из деятельности филиала. (л.д. 6-8).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 02.12.1993 «Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц» установил, что при возникновении споров по обязательствам юридических лиц претензии и исковые требования не могут предъявляться от имени филиалов и представительств либо к филиалам и представительствам. При этом в случаях, когда филиалам и представительствам предоставлено право осуществлять в арбитражном процессе полномочия стороны по делу, указанные подразделения выступают от имени соответствующего юридического лица, и взыскания производятся арбитражным судом с юридического лица либо в пользу юридического лица.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» предлагалось уточнить наименование ответчика по иску, однако, представитель истца в заседании суда от 07.08.2009 г. указал, что надлежащим ответчиком по иску является филиал ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» (л.д. 48-49).

В соответствии с п.2, 5 ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что  основания для прекращения производства по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб», г. Самара, к филиалу ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», г. Самара, о взыскании 206 915 руб. 97 коп, предусмотренные ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что в силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2009 года о прекращении производства по делу №А55-12633/2009, и направления вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2009 года о прекращении производства по делу №А55-12633/2009 отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Судебные расходы распределить при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова