Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А72-6434/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 декабря 2009 года                                                                                 Дело № А72-6434/2009

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 03 декабря 2009  года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ЗАО «Холдинговая компания «АМС-ГРУПП» – не явились, извещены;

от истца ЗАО «Управление механизации № 5» – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2009 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «АМС-ГРУПП», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2009 года, принятое по делу №А72-6434/2009 судьей Тимофеевым В.В.,

по иску закрытого акционерного общества «Управление механизации № 5», г. Ульяновск,

к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «АМС-ГРУПП», г. Ульяновск,

о взыскании 20 376 руб. 56 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

 Закрытое акционерное общество «Управление механизации №5» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «АМС-ГРУПП» о взыскании 20376 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008г. по 05.06.2009г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2009г. по делу № А72-6434/2009 исковые требования удовлетворены. С ЗАО «Холдинговая компания «АМС- ГРУПП», г.Ульяновск в пользу ЗАО «Управление механизации № 5», г.Ульявовск взыскано 20 376  рублей 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 по 05.06.2009, а также 815 рублей 06 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ЗАО «Холдинговая компания «АМС- ГРУПП» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что истцом в исковом заявлении приведен неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неверно использована сумма основного долга; рассчитана сумма основного долга без учета НДС; применена учетная ставка банковского процента в размере 12 %; рассчитано количеств дней пользования чужими денежными средствами.

Кроме того, ответчик частично, в размере 204 843 рублей 93 копеек, погасил задолженность перед истцом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В судебное заседание лица, участвующие в деле  не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-7382/08-6/265, согласно которому взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в размере 433 420 руб. 83 коп., вынесено 16.12.2008 и не исполнено на момент подачи иска, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 по 05.06.2009.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно оценив представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования, так как наличие не оплаченного ответчиком долга в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказано материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчика  об оплате долга  в добровольном порядке обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку в назначение платежа во всех приведенных ответчиком платежных документах в качестве основания приводится Постановление об обращении взыскания на денежные средства МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области от 21.04.2009.

Таким образом, представленные ответчиком платежные документы не могут свидетельствовать об исполнении Решения суда по делу № А72-7382/08-6/265.

Кроме того в материалы дела представлена справка за подписью судебного пристава-исполнителя № 78/20/28810 от 02.09.2009 в которой говорится, что сумма задолженности но данному исполнительному производству составляет 443 598 руб. 25 коп.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2009 года по делу №А72-6434/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2009 года по делу №А72-6434/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «АМС-ГРУПП», г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      Е.Г. Демина