Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А65-19103/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 декабря 2009 г.                                                                                               Дело №А65-19103/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 04 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца –  представитель Фейсханов Р.К., доверенность №3 от 12.01.2009г.,

от ответчика – явился лично Лукманов Ф.Г., паспорт, представитель Кадыров Р.Х., доверенность б/н от 16.01.2009г.,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу Главы крестьянско – фермерского хозяйства Лукманову Ф.Г. (КФХ «Куряш-Буляк»), Ютазинский район РТ, с. Куряш-Буляк, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2009 года по делу № А65-19103/2009 (судья: Абдрахманов И.И.) по иску ООО «Чулпан», Ютазинский район РТ, с. Ст. Каразирек, к Главе крестьянско – фермерского хозяйства Лукманову Ф.Г. (КФХ «Куряш-Буляк»), Ютазинский район РТ, с. Куряш-Буляк, при участии третьего лица – ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань, о взыскании 500088 руб. 47 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Чулпан", Ютазинский район РТ, с. Ст. Каразирек, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянско-фермерского хозяйства Лукманову Ф.Г. (КФХ "Куряш-Буляк"), Ютазинский район РТ, с. Куряш-Буляк о взыскании 500 088 рублей 47 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2009 года иск удовлетворен. Взыскано с Главы крестьянско-фермерского хозяйства Лукманова Ф.Г. (КФХ "Куряш-Буляк"), Ютазинский район РТ, с. Куряш-Буляк, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Чулпан", Ютазинский район РТ, с. Ст. Каразирек 500 088 рублей 47 копеек долга, 11 500 рублей 88 копеек судебных расходов по госпошлине.

Не  согласившись  с принятым  решением  суда, Глава крестьянско – фермерского хозяйства Лукманов Ф.Г. (КФХ «Куряш-Буляк»), Ютазинский район РТ, с. Куряш-Буляк, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 28.09.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции глава крестьянско – фермерского хозяйства Лукманов Ф.Г. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда от 28.09.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Чулпан» не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 28.09.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 28.09.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2007 года между ОАО «Татэнерго» и  ООО «Чулпан» заключен договор от № 2007/Д180-04.07-41, по условиям которого ОАО «Татэнерго» уступило ООО «Чулпан» право требования с ответчика суммы задолженности в сумме 500 088 рублей 47 копеек за потребленную ответчиком в период с 11.05.2004г. по 01.02.2007г. электроэнергию по заключенному между ОАО «Татэнерго» и ответчиком договором энергоснабжения от 01.05.2005г. №2263.

В соответствии с пунктом 5 договора уступки права требования №2007/Д180-04.07-41 от 28.04.2007г. ООО «Чулпан» обязалось выплатить ОАО «Татэнерго» вознаграждение в размере 500 088 рублей 47 копеек согласно графику погашения задолженности (п.6. договора).

В соответствии с графиком, ООО «Чулпан» с марта 2007 года по декабрь 2008 года, путем перечисления ежемесячно производило оплату в сумме 20 000 рублей, всего на сумму 411 556 рублей 04 копейки.

Кроме того, ООО «Чулпан» наличными денежными средствами в кассу ОАО «Татэнерго» внесены  110 000 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «Чулпан» за электроэнергию оплачено 521556 рублей 04 копейки, из которых 21 467 рублей 57 копеек погашено в счет ранее (до 2007 года) возникших долгов у ответчика перед ОАО «Татэнерго».

Ответчик обязательства по оплате задолженности новому кредитору не исполнил. Сумма задолженности составила 500 088 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права.

            Ответчик обязательства по оплате потребленной теплоэнергии надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 500.088 руб. 47 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.   Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 500.088 руб. 47 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судебной коллегией, так как в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтверждены документально.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной  жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2009 года по делу № А65-19103/2009без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова