Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А65-9439/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 декабря 2009 года                                                                                    Дело № А65-9439/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от должника ООО «Мир Авто», г. Казань, РТ, - представитель не явился, извещен,

конкурсный управляющий должника Петров Э.Р. – не явился, извещенот общества с ограниченной ответственностью «ТФК «Мотордеталь-Кострома», г. Кострома, - представитель не явился, извещен,

иные лица  -  не явились, извещены,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  03 декабря  2009 г. в помещении суда  в  зале № 7  апелляционную  жалобу   общества   с  ограниченной  ответственностью

«ТФК «Мотордеталь-Кострома»,  г. Кострома,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2009 года  об отказе  во включении требования общества с ограниченной ответственностью «ТФК «Мотордеталь-Кострома» в реестр требований кредиторов должника

принятое в рамках дела №А65-9439/2009 (судья Иванов О.И.) о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью  «Мир Авто», г. Казань,  Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью  «Мир Авто», г. Казань,  Республика Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Петров Э.Р.

17 августа 2009 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО ТФК «Мотордеталь-Кострома», г. Кострома, о включении его требования в размере 283013 руб. 10 коп. ( из которых 61910 руб. – сумма основного долга, 221 103 руб., 10 коп. – неустойка за просрочку оплаты продукции) в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2009 года  во включении вышеуказанного требования общества с ограниченной ответственностью «ТФК «Мотордеталь-Кострома» в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью «ТФК «Мотордеталь-Кострома» обратилось с апелляционной жалобой, в которой проси отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.  От  конкурсного управляющего должника и заявителя апелляционной жалобы поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в   отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает   определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2009 года  об отказе  во включении требования общества с ограниченной ответственностью «ТФК «Мотордеталь-Кострома» в реестр требований кредиторов должника принятое в рамках дела №А65-9439/2009 подлежащим отмене  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального  закона  «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение  месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Из материалов  дела усматривается, что сообщение о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11 июля 2009г.

Заявленное ООО «Торгово-финансовая компания «Мотордеталь-Кострома» требование  предъявлено  в установленный законом срок (10 августа 2009г.).

В обосновании заявленного требования в сумме  61 910 руб. кредитор представил договор  от 15 декабря 2006г., заключенный  между ООО ТФК «Мотордеталь-Кострома» (продавцом)  и ООО «Мир Авто» (покупателем)  № 231-Ф и товарно-транспортные накладные подтверждающие наличие задолженности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта  2 статьи  458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Суд первой инстанции, отказывая заявителю  во включении в реестр требований кредиторов, исходил из недоказанности  требования (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, Арбитражный суд Республики Татарстан не учел следующего.

В силу пункта  2 статьи  458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2.1  договора № 231-Ф поставка  продукции осуществляется автотранспортом продавца и за его счет.

Согласно товарной накладной № 2844 от 20 декабря 2006г. (л.д.8) ООО ТФК «Мотордеталь-Кострома» из г. Костромы поставило должнику в г. Казань  товар (моторокомлпекты)  на сумму 60140 руб.   который был принят от продавца  к перевозке   транспортно-экспедиционным предприятием  ООО «Автотрейдинг» на основании накладной отправителя №кстр-0 000 001 792 от 28 декабря 2006г. (л.д.10).

Товар  получен покупателем 23 января 2007г. по доверенности №1 от 23 января 2007г.  (л.д.12) представителем ООО «Мир Авто» Рыловым А.П. (л.д.12).

По товарной накладной № ТФКа0003138  от 30 октября 2007г. (л.д.9) ООО ТФК «Мотордеталь-Кострома» из г. Костромы поставило должнику в г. Казань  товар (моторокомлпекты)  на сумму 17210 руб.   который был принят от продавца  к перевозке   транспортно-экспедиционным предприятием  ООО «Автотрейдинг» на основании накладной отправителя №кстр-00 041  от 01 ноября 2007г. (л.д.11).

Товар  получен покупателем 13 ноября 2007г. по доверенности №3 от 13 ноября 2007г.  (л.д.13) представителем ООО «Мир Авто» Рыловым А.П. (л.д.12).

Доказательств оплаты спорного товара в полном объеме должник не представил, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что требование ООО ТФК «Мотордеталь-Кострома»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мир Авто»  с суммой основного долга 61 910 руб. является законным и обоснованным.

Поскольку со стороны ООО «Мир Авто» имеет место просрочка по оплате  продукции по товарной накладной № 2844 от 20 декабря 2006г. и товарной накладной № ТФКа0003138  от 30 октября 2007г.,  ООО ТФК «Мотордеталь-Кострома» произвело расчет пени за просрочку оплаты  поставленной продукции по состоянию на  26 июня 2009 г., согласно которому подлежащая взысканию сумма неустойки составила 221 103 руб. 10 коп.

При расчете суммы неустойки суд апелляционной инстанции исходит из  следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Основанием для применения указанной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств по делу.

Пунктом  6.3. договора поставки № 231-Ф от 15.12.2006г. установлено, что за нарушение сроков оплаты продукции должник уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки на 26.06.2009г. составила 221 103,10руб.

Судебная коллегия признает требования  кредитора в части взыскания неустойки правомерными, однако, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает размер подлежащей ко взысканию неустойки подлежащим уменьшению до 10 000 руб. в силу чрезмерности ее размера последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2009 года об отказе  во включении требования общества с ограниченной ответственностью «ТФК «Мотордеталь-Кострома» в реестр требований кредиторов должника принятое в рамках дела №А65-9439/2009. Принять по делу новый судебный акт.

Включить требование ООО ТФК «Мотордеталь-Кострома»  в реестр требований кредиторов ООО «Мир Авто»   в состав   третьей очереди   с суммой основного долга 61 910 руб. и неустойки в размере 10 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева