Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А65-17120/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 декабря 2009 г.                                                                                    Дело №А65-17120/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

ООО «Ильмово» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ОАО «Заиский сахар» – Мусина З.А., доверенность №3768 от 16.09.2009 г.,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Заинский сахар», г. Заинск,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2009 года  по делу

№ А65-17120/2009 (судья Галеева Ю.Н.)

по иску конкурсного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ильмово», Черемшанский район, с. Новое Ильмово,

открытому акционерному обществу «Заинский сахар», г. Заинск,

с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Сульча», Черемшанский район, Республика Татарстан,

о признании соглашения о зачете №3 от 01.11.2008 г. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с ОАО «Заиский сахар» в пользу ООО «Ильмово» 95 828 руб. 68 коп,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Шарипов Марат Зуфарович, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ильмово», Черемшанский район, открытому акционерному обществу (ОАО) «Заинский сахар», г. Заинск, о признании соглашения о зачете №3 от 1.11.2008г. недействительной сделкой и  применении последствий недействительности  сделки, в виде взыскания с ОАО «Заиский сахар» в пользу ООО «Ильмово» 95828 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично (с учетом определения об исправлении описки от 28 октября 2009 года). Признано недействительным соглашение о зачете №3 от 01.11.208г., заключенное между ООО «Ильмово» и ОАО «Заинский сахар».

При этом судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права ООО «Ильмово» требовать погашения задолженности с ОАО «Заинский сахар»  на сумму 628210 руб. 29 коп., возникшей по договору № 766 от 30.04.2008г. и восстановления права ОАО «Заинский сахар» требовать погашения задолженности с ООО «Ильмово» в сумме 628210 руб. 29 коп., возникшей  из договора №728 от 25.04.2008г. и №766 от 30.04.2008г. (за автоуслуги). В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Заинский сахар» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с жалобой,  в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2009 года,  по делу №А65-17120/2009 и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель ответчика (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении требований. Полагает, что требования текущие и проведения зачета по встречным требованиям по ним возможно.

Конкурсный управляющий, ООО «Ильмово», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.108,109), в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителя не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ООО «Сульча», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 107,110), в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя также не обеспечило, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о  дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2009 года,  по делу №А65-17120/2009 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2009г. по делу А65-1688/2008-СГ4-49  в отношении ООО «Ильмово», Черемшанский район введена процедура наблюдения (л. д 15-17 т.1).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2008 г.  ООО «Ильмово» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов М.З.  (л.д 18-22 т.1). Сведения о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете - 22.03.2008г. (л. д 71-72 т.1), конкурсного производства - 27.09.2008 г. (73-75 т.2), запись в ЕГРЮЛ внесена - 19.09.2008 г. (л. д 144 т.1).

Из материалов дела следует, что 01.11.2008 г. между ООО «Ильмово» и ОАО «Заинский сахар» заключено соглашение №3 на сумму 628210 руб. 29 коп. по условиям которого обязательства ООО «Ильмово», возникшие  согласно  договору №728 от 25.04.2008 г. по накладным №1269 от 30.04.2008 г.,  №1301 от 5.05.2008 г. (л. д. 106-111, т.1) и акту №2446 от 17.10.2008г. (л. д.. 113 т.1 п. 2.2.3 договора №766 от 30.04.2008г.) прекращаются путем зачета задолженности ОАО «Заинский сахар», образовавшейся на основании договора поставки №766 (л.д. 23-25 т.1) по товарным накладным № 10 от 16.10.2008г. и №11 от 15.10.2008г., с учетом частичной оплаты  по платежному поручению № 675 от 14.11.2008г. (л. д 114 т.1).

Соглашение о зачете №3 от 01.11.2008г. со стороны ответчика ООО «Ильмово» подписано директором Хаматовым Х.И.

В то же время, как правильно указано судом первой инстанции, в силу положений п.2 ст.126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Полномочия директора ООО «Ильмово» прекращены с 02.09.2008 года.

В силу  п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Доказательства последующего одобрения спорного соглашения конкурсным управляющим в порядке ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о признании  соглашения о зачете №3 от 01.11.2008 г. недействительным, в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,  правомерно удовлетворено судом.

Доводы ОАО «Заинский сахар» о том, что конкурсный управляющий несвоевременно получил от директора ООО «Ильмово» бухгалтерскую документацию, правомерно отклонены судом, поскольку не влияют на выводы о ничтожности сделки в силу прямого указания закона  (ст. ст. 126, 129 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве».)

С учетом положений статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом обоснованно применены последствий недействительности сделки, путем восстановления сторон в правах и обязанностях, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

Несостоятельным является довод заявителя и о том, что требования являются текущими и не затрагивают интересы кредиторов.

В силу ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательства по оплате в договоре №728 от 25.04.2008г. сторонами установлен «до 15.11.2008 года», а по договору №766 от 30 апреля 2008 года оплата должна быть произведена в срок до 01.02.2009 года.

Исходя из положений ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по данным договорам не могут быть прекращены зачетом встречных однородных требований по заявлению одной стороны, поскольку на момент подписания соглашения срок исполнения по ним не наступил.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2009 года  по делу №А65-17120/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова