Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А55-22700/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 декабря 2009 г.                                                         Дело № А55-22700/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ"– Лысенкова И.А. доверенность от 31.07.2009 года,

от налогового органа – Тимоханова Е.Г. доверенность от 02.06.2009 года № 04-05/16290,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2009 г., в зале № 6, апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2009 года по делу № А55-22700/2009, судья Селиваткин В.П.,

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ", г. Самара

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области, г. Самара,

о признании недействительными решения, требования,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации», г. Самара (далее - заявитель, ФГУП «ВУ СУ МО РФ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными и не подлежащими исполнению требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – налоговый орган) № 16707 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2009 г. на сумму 47 895 руб.; решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области № 3518 от 13.07.2009 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя  или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках на сумму 47 895 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2009 года заявленные требования удовлетворены полностью.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что требование налогового органа № 16707 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2009 года в размере 47 895 руб. и решение № 3518 от 13.07.2009 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ФГУП «ВУ СУ МО РФ» на счетах в банках в размере 47 895 руб. не соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по делу – отказать ФГУП «ВУ СУ МО РФ» в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе налоговый орган считает, что судебный акт вынесен судом первой инстанции по неполно исследованным материалам дела и с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 27.11.2009 г. № 198. Просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа отказать.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из  материалов дела  Федеральное государственное унитарное предприятие "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ" в соответствии с положениями п.5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года и за 1 квартал 2009 года. По данным налоговой декларации за 4 квартал 2008 года к уплате подлежал налог в сумме 44 343 руб. и за 1 квартал 2009 года в сумме 3 552 руб. Обязанность по уплате НДС в сумме 47 895 руб. в установленный НК РФ срок заявителем не была исполнена. В связи с чем налоговый орган выставил налогоплательщику требование №16707 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2009 года со сроком уплаты до 18.06.2009 г. Поскольку в установленный срок требование заявителем исполнено не было, 13.07.2009 г. налоговым органом было принято решение № 3518 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в сумме 47 895 руб.

Заявитель, не согласившись с требованием и решением налогового органа, обратился в Арбитражный суд Самарской области, судебным актом которого требования заявителя удовлетворены полностью.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках (пункты 1-3 ст. 46 НК РФ).

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Арбитражный суд установил, что  решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006 года по делу № А55-11809/2004-13, заявитель признан банкротом,  в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно  п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве  требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди. Однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. При этом расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей.

В Постановлении Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» от 22.06.2006 г. № 25 (п. п. 13, 29) указано, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2009 года по делу № А55-22700/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

И.С. Драгоценнова