Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А65-7915/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 декабря 2009 года                                                                        Дело № А65-7915/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочановой Т.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчиков – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2009 года апелляционную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Спирина Виктора Александровича, д. Харино, Верхнеуслонский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2009 года по делу №А65-7915/2009 (судья Кашапов А.Р.),

по иску муниципального образования «Верхнеуслонский муниципальный район РТ» в лице исполнительного комитета, с. Верхний Услон, Верхнеуслонский район, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», с. Старое Русское Маматкозино, Верхнеуслонский район, Республика Татарстан; к главе крестьянско-фермерского хозяйства Спирину Виктору Александровичу, д. Харино, Верхнеуслонский район, Республика Татарстан,

третьи лица:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Завод имени Серго», г. Зеленодольск, Республика Татарстан;

муниципальное унитарное предприятие «Верхний Услон-Агро», с. Верхний Услон, Верхнеуслонский район, Республика Татарстан;

крестьянско-фермерское хозяйство «Ак Алтын», г. Казань, Республика Татарстан,

об обязании устранить препятствия в пользовании производственными помещениями в населенном пункте Харино, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования «Верхнеуслонский муниципальный район», а именно:

зданием зернохранилища, площадью 611 кв.м., инв. № 3-692, расположенным по адресу: РТ, Верхнеуслонский район, Кильдеевское с.п., д. Харино, строение 3-692, кад. № 16-16-11/010/2008-209,

зданием зернохранилища, площадью 624 кв.м., инв. № 3-691, расположенным по адресу: РТ, Верхнеуслонский район, Кильдеевское с.п., д.Харино, кад. № 16-16-11/010/2008-208,

путем освобождения помещений от занимаемого имущества: зерна, зернодробилки, весов, запасных частей к зернодробилке, взыскании 760 564 руб. 77 коп. убытков в виде упущенной выгоды в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, с. Верхний Услон, Республика Татарстан, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», Верхнеуслонский район, с. Старое Русское Маматкозино, (далее – первый ответчик), к Главе крестьянского фермерского хозяйства Спирину Виктору Александровичу, Верхнеуслонский район, д.Харино, (далее – второй ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании производственными помещениями в населенном пункте Харино, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования «Верхнеуслонский муниципальный район»; об обязании освободить незаконно занятые помещения, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования «Верхнеуслонский муниципальный район»: здание автогаража, инв. № 3-690, общей площадью 708 кв.м., здание зернохранилища, инв. № 3-691, общей площадью 624 кв.м.,  здание зернохранилища, инв. № 3-692, общей площадью 623 кв.м., здание арочного типа, инв. № 3-697, общей площадью 588 кв.м., здание арочного типа, инв. № 3-696, общей площадью 376,3 кв.м., помещение для хранения и ремонта машин, инв. № 3-524, общей площадью 721,9 кв.м., навес для фуража, инв. № 3-694, общей площадью 199,7 кв.м., здание ангара шатрового, инв. № 3-695, общей площадью 378,9 кв.м., здание картофелехранилища, инв. № 3-693, общей площадью 951, 6 кв.м., телятник на 160 голов, инв. № 3-523, общей площадью 827,6 кв.м., телятник на 160 голов, инв. № 3-522, общей площадью 898,3 кв.м., молочный блок с коровником на 200 голов, инв. № 3-521, общей площадью 1888,2 кв.м., вагон-фургон, инв. № 3-687, общей площадью 17,0 кв.м.; и о взыскании с ответчиков солидарно  ущерба, причиненного собственнику имущества в размере 1324678, 52 руб. за фактическое пользование муниципальным имуществом (упущенная выгода).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарного предприятия «Производственное объединение «Завод имени Серго», Зеленодольский район, муниципальное унитарное предприятие «Верхний Услон-Агро», Крестьянско- фермерское хозяйство «Ак Алтын».

Уточнение предмета исковых требований, согласно которому истец просил суд обязать ответчиков  устранить препятствия в пользовании производственными помещениями в населенном пункте Харино, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования «Верхнеуслонский муниципальный район», а именно: зданием зернохранилища, площадью 611 кв.м., инв. № 3-692, расположенным по адресу : РТ, Верхнеуслонский район, Кильдеевское с.п., д.Харино, строение 3-692, кад. № 16-16-11/010/2008-209, зданием зернохранилища, площадью 624 кв.м., инв. № 3-691, расположенным по адресу : РТ, Верхнеуслонский район, Кильдеевское с.п., д.Харино, кад. № 16-16-11/010/2008-208, путем освобождения помещений от занимаемого имущества: зерно, зернодробилка, весы, зап.части к зернодробилке, принято судом первой инстанции.

Судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды до 760 564 руб. 77 коп.

В суде первой инстанции ответчики пояснили, что собственником зерна является Глава КФХ Спирин В.А., собственником весов, зернодробилки, запчастей к ней, находящихся в здании зернохранилища, площадью 611 кв.м., инв. № 3-692, расположенного по адресу: РТ, Верхнеуслонский район, Кильдеевское с.п., д.Харино, строение 3-692, кад. № 16-16-11/010/2008-209, является ООО «Надежда».

Факт нахождения имущества на момент рассмотрения спора  в спорных помещениях ответчики подтвердили.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2009 года  иск удовлетворен частично.

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» обязано устранить препятствия в пользовании производственным помещением в населенном пункте Харино, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования «Верхнеуслонский муниципальный район», а именно: зданием зернохранилища, площадью 611 кв.м., инв. № 3-692, расположенным по адресу : РТ, Верхнеуслонский район, Кильдеевское с.п., д.Харино, строение 3-692, кад. № 16-16-11/010/2008-209, путем освобождения в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу помещения от занимаемого имущества: зернодробилки, весов, запасных частей к зернодробилке.

КФХ Спирина В.А. обязано устранить препятствия в пользовании производственными помещениям в населенном пункте Харино, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования «Верхнеуслонский муниципальный район», а именно: зданием зернохранилища, площадью 611 кв.м., инв. № 3-692, расположенным по адресу: РТ, Верхнеуслонский район, Кильдеевское с.п., д.Харино, строение 3-692, кад. № 16-16-11/010/2008-209, зданием зернохранилища, площадью 624 кв.м., инв. № 3-691, расположенным по адресу : РТ, Верхнеуслонский район, Кильдеевское с.п., д.Харино, кад. № 16-16-11/010/2008-208, путем освобождения в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу помещений от занимаемого имущества: зерна.

В остальной части иска отказано.

С ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Надежда», РТ, Верхнеуслонский район, Крестьянско-фермерского хозяйства Спирина взыскано по 1000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, второй ответчик – КФХ Спирин В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда в части обязания освободить помещение. По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, распоряжением Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РТ № 627-р от 02.11.2007, № 50-р от 05.02.2008 муниципальному образованию «Верхнеуслонский муниципальный район» передано в собственность имущество ГУП «Производственное объединения «Завод имени Серго» по Перечням, являющимся Приложениями к распоряжениям (школы, жилые дома и иные объекты социальной инфраструктуры, а также зернохранилище, коровники, полевые станы, телятники навесы для фуража и др. объекты), в том числе, здание зернохранилища, площадью 611 кв.м., инв. № 3-692, расположенное по адресу: РТ, Верхнеуслонский район, Кильдеевское с.п., д.Харино, строение 3-692, кад. № 16-16-11/010/2008-209, здание зернохранилища, площадью 624 кв.м., инв. № 3-691, расположенного по адресу: РТ, Верхнеуслонский район, Кильдеевское с.п., д.Харино, кад. № 16-16-11/010/2008-208.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за муниципальным образованием, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику недвижимого имущества.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что в помещениях, принадлежащих истцу,  находится имущество, принадлежащее ответчикам. Доказательств законного использования чужого имущества ответчика не представили.

При таких обстоятельствах и на основании вышеназванных правовых норм суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В этой связи, ссылки заявителя жалобы на необходимость применения норм Федерального закона от 24.07.2008 №209-ФЗ «О развитии малого предпринимательства в Российской Федерации» не могут быть приняты во внимание.

Доводы заявителя жалобы о законности занятия помещений со ссылкой на договор о партнерстве от 13.03.08г., подписанный с ФГУП ПО «Завод им.Серго» , были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Данный договор не предоставлял  ответчикам права для занятия спорных помещений.

Намерение заявителя жалобы арендовать спорное имущество не является основанием для  отказа в удовлетворении негаторного иска собственника имущества.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным. Нарушения или неправильного применения норм материального  права не допущено. Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно, в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2009 года по делу №А65-7915/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина