Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А55-10189/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 декабря 2009 года                                                                              Дело № А55-10189/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Авиакор - авиационный завод»  - представитель  Трофимов С.Ю. по дов. №84 от 05.08.09 г.,

от ОАО «Самараэнерго» -  представитель Правдина Ю.В. по дов. №147 от 23.03.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ОАО «Авиакор - авиационный завод» на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2009 года (судья Ю.М. Разумов) по делу № А55-10189/2009 по иску ОАО «Самараэнерго» к ОАО «Авиакор - авиационный завод» о взыскании 6 984 972,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом принятых уточнений, к ОАО «Авиакор - авиационный завод» о взыскании 6 984 972,83 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2009 года исковые требования удовлетворены.

ОАО «Авиакор - авиационный завод», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО «Авиакор - авиационный завод»   просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении размера основного долга до 5 761 120 руб. 30 коп., отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании 220 319 руб. 02 коп., уменьшении размера взысканной неустойки до 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины до 10 000 руб., апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО «Самараэнерго» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

15 ноября 2007 года ОАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Авиакор-авиационный завод» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №1018э, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии потребителю за плату (л.д.8-15).

В подтверждение факта поставки энергии за период январь-март 2009 года истец представил счета-фактуры и платежные требования: №093101317/101831 от 31.01.2009 на сумму 7480345,06руб., платежное требование №2779101831 от 10.02.2009 на сумму 4110993,72руб.; №093103376/101831 от 28.02.2009 на сумму 6413981,03руб., платежное требование №4901101831 от 16.03.2009; №093105608/101831 от 31.03.2009 на сумму 5770042,54руб., платежное требование №746501831 от 10.04.2009 на сумму 5770042,54руб.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание  задолженности за спорный период времени по оплате поставленной энергии ответчику с учетом компенсации потерь в своих сетях при передаче электрической энергии потребителям истца.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату поставленной энергии частично, задолженность составила 6569170,71руб.

Ответчик возражал относительно начисленной платы за потери электроэнергии и считал сумму процентов несоизмеримой характеру неисполненного обязательства.

Дополнительным соглашением №2 к договору энергоснабжения №1018э от 16.11.2007 стороны предусмотрели  оплату потребителем стоимость потерь, возникающих в процессе передачи электрической энергии иным собственникам через потребителя (пункт 1.1).

Пунктом 51 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее Правила), предусмотрено, что ответчик, как сетевая организация, обязан оплачивать  стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Поскольку договор энергоснабжения является публичным договором, то к его условиям на основании п.3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, применяются вышеуказанные Правила и стороны сделки обязаны выполнять эти требования вне зависимости от их указания в договоре.

Сумма начисленных процентов за не своевременную уплату долга составляет 6,3% от размера взыскиваемого долга, что не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.5 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ №13, Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

Бухгалтерский баланс ответчика и отчет о прибылях и убытках по состоянию на 30.06.2009 не являются достаточными основаниями для уменьшения размера госпошлины.

Наличие активов на сумму превышающую 4 млрд.руб. не свидетельствует о невозможности уплаты ответчиком пошлины в размере 46424,86руб.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, взыскании долга в требуемом размере и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным обстоятельствам, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Ссылки ответчика на частичное погашение долга путем проведения зачета на основании акта №28/1018У/21 от 25.09.2009 не состоятельны, так как данный зачет произведен после рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и данные обстоятельства могут учитываться в рамках исполнения судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2009 года по делу № А55-10189/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова