Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А55-10033/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 декабря 2009 года                                                                              Дело № А55-10033/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО «Предприятие тепловых сетей»  - представитель  Павлова Е.С. по дов. №33 от 26.10.09 г.,

от ТСЖ «Монолит» -  представитель Чернов А.Н. по дов. №3 от 02.12.09 г.,

от Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района г. Самара – представитель Волчкова Ю.Б. по дов. б/н от 01.05.09 г.

от ООО «Приволжский ПЖРТ» - представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ЗАО «Предприятие тепловых сетей» на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2009 года (судья А.Н. Шабанов) по делу № А55-10033/2009 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей» к ТСЖ «Монолит», третьи лица – Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района г. Самара, ООО «Приволжский ПЖРТ» о взыскании 1 046 515 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ТСЖ «Монолит», третьи лица – Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района г. Самара, ООО «Приволжский ПЖРТ» о взыскании 1 046 515 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей» с ТСЖ «Монолит» взыскано 605 820 руб. 73 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ЗАО «Предприятие тепловых сетей», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2009 года в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению, не правильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Приволжский ПЖРТ», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ЗАО «Предприятие тепловых сетей», Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района г. Самара просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ТСЖ «Монолит» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом уточненного иска являются требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилой дом №9 по ул. Силина  с января по март 2009 года.

Проект договора теплоснабжения от 01.01.2009 №1829 получен ответчиком 29.01.2009 (л.д.9) и подписан ТСЖ «Монолит» с протоколом разногласий.

Возникшие между сторонами разногласия  в частности по началу вступления договора в силу не были согласованы  (л.д.66-67).

Таким образом, сторонами не были согласованы условия договора энергоснабжения в части вступления договора в силу, что свидетельствует о его незаключенности в указанной части.

Однако отсутствие договора энергоснабжения или отсутствие согласования его части не является основанием для отказа от оплаты полученных услуг.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ПТС» и Комитетом ПО ЖКХ и ОН Администрации Промышленного района действует договор снабжения тепловой энергией №1000 от 01.01.2005, по условиям которого истец обязался подавать Комитету ПО ЖКХ и ОН Администрации Промышленного района за плату через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплосноситель.

Согласно приложению №1 к указанному договору  подача тепловой энергии предусматривалась по конкретным адресам, в том числе и дом №9 по ул. Силина.

Жилой дом №9 по ул. Силина в г. Самаре был передан Комитетом ПО ЖКХ и ОН Администрации Промышленного района в управление ТСЖ «Монолит» по акту от 01.02.2009, после чего товарищество собственников жилья стало производить оплату поступаемой в жилой дом тепловой энергии с февраля 2009 года.

Жильцы указанного дома в январе 2009 года оплачивали коммунальные услуги ООО «Приволжский ПЖРТ», что подтверждается материалами дела.

Получение от населения денежных средств за тепловую энергию в январе 2009 года подтверждается справкой ООО «Приволжский ПЖРТ».

Доказательств перечисления ответчику полученных от жильцов дома денежных средств за тепловую энергию не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку несогласование с ответчиком всех условий договора энергоснабжения в спорный период свидетельствует о незаключенности договора в соответствующей части, поэтому ссылки на него не допустимы.

Время образования товарищества собственников жилья не имеет существенного правового значения, так как ТСЖ может иметь в управлении несколько жилых домов, которые принимаются от предыдущей обслуживающей организации и балансодержателя по соответствующим актам.

Отсутствие между сторонами спора договорных отношений, принятие дома №9 по ул. Силина ответчиком в феврале 2009 года, начисление его жильцам платы за коммунальные услуги и их оплата в январе 2009 года третьему лицу препятствует удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2009 года по делу № А55-10033/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова