Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А55-3037/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 декабря 2009 года                                                                               Дело № А55-3037/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме  изготовлено 07 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от должника ООО «Отрадненский КЖБИ» Самарская область, Клявлинский район, - представитель Никифорова Т.А.. доверенность от 01 октября 2009 г.,

от уполномоченного органа ФНС России – представитель Подангина Л.И.. доверенность от 22 октября 2009 г. № 63-02/134784,

от ООО «Полимаран", г. Москва, - представитель Матушкина А.А., доверенность от 02 ноября 2009 г.,

от  АКБ «Инвестиционный торговый банк», г. Москва, - представитель Куликова О.А., доверенность от 21 мая 2009 г. № 63-01/927418,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  01 декабря  2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционные жалобы ООО «Отрадненский КЖБИ» Самарская область, Клявлинский район, и ООО «Полимаран", г. Москва

на  определение Арбитражного суда Самарской области  от 09 ноября 2009 г. об отказе в принятии  уточнения к заявлению о признании ООО «Отрадненский КЖБИ» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления ООО «Отрадненский КЖБИ»  о признании должника банкротом  без рассмотрения,

принятое в рамках дела №А55-3037/2009 (председательствующий судья  Садовникова Т.И., судьи Артемьева Ю.Н., Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Отрадненский КЖБИ» Самарская область, Клявлинский район,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отрадненский КЖБИ» (далее – должник), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) мотивируя свое заявление невозможностью осуществления хозяйственной деятельности в случае обращения кредиторами взыскания на имущество, заложенное по кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2009г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2009 г. вышеуказанное  заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2009 г. принято заявление должника о признании его несостоятельным банкротом и возбуждено  производство по делу  о его несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2009 г. отказано в принятии уточнения о признании  ООО «Отрадненский КЖБИ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, отказано во введении процедуры наблюдения, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее  заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ООО «Полимаран», также, не согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение суда первой инстанции,  ссылаясь на то, что являясь кредитором должника ( на основании установленной в судебном порядке задолженности ООО «Отрадненский КЖБИ» перед ним в размере 9 906 787 руб. 50 коп., подтвержденной исполнительным листом выданным  Арбитражным судом Самарской области 25 сентября 2009 г. по делу № А 55-10411/2009) он  не был извещен о дате и месте судебного разбирательства,  что является основанием к безусловной отмене судебного акта. Кроме этого указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал во введении процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель ООО «Отрадненский КЖБИ» доводы апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме  по основаниям, изложенным  в ней изложенным, а также, основаниям, изложенным в дополнении к апелляционной желобе и просил определение суда  первой инстанции отменить.

Представитель  ООО  «Полимаран», г. Москва доводы апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме  и просил отменить определение суда  первой инстанции.

Представитель МИФНС № 13 по Самарской области пояснил, что не возражает против отмены судебного определения,  согласен с рассмотрением дела по  упрощенной процедуре банкротства.

Представитель АКБ «Инвестторгбанк» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  определение Арбитражного суда Самарской области  от 09 ноября 2009 г. об отказе в принятии  уточнения к заявлению о признании ООО «Отрадненский КЖБИ» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления ООО «Отрадненский КЖБИ»  о признании должника банкротом  без рассмотрения, принятое в рамках дела №А55-3037/2009 подлежащим отмене  по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, в силу названных норм, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суд должен рассмотреть вопрос о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2009 г. по настоящему делу принято заявление должника о признании его несостоятельным банкротом и возбуждено  производство по делу  о его несостоятельности (банкротстве) (Т. 5, л.д.25).

10 июля 2009 г. в Арбитражный суд Самарской области поступило  уточнение к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором заявитель  указывает на то, что протоколом общего собранием учредителей ООО «Отрадненский КЖБИ» 05 мая 2009 г. принято решение о ликвидации Общества и назначены ликвидационная комиссия и ее председатель – Бакшаева Н.Н., а  стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем просил ввести в его отношении процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Отказывая в принятии уточнения к заявлению ООО «Отрадненский КЖБИ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника   суд первой инстанции исходил из того, что истец изменил предмет и основание иска , что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

При этом суд первой инстанции не учел, что в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» ограничение на возможность   при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника принятия  решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника не содержит.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2009г. подлежит отмене, а дело - направлению  в  Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2009 г. об отказе  в принятии  уточнения к заявлению о признании ООО «Отрадненский КЖБИ» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника , об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления ООО «Отрадненский КЖБИ»  о признании должника банкротом  без рассмотрения, принятое в рамках дела №  А55-3037/2009.

Направить вопрос в  Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева